POST CHERNOBYL – Fiat lux! Да будет свет! Хай буде світло!

Обнявшись міцно з атомом...

Нестор МАРТИНЕЦЬ, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, голова Івано-Франківської обласної організації " Спілка Чорнобиль".

Обнявшись міцно з атомом, іду відпочивати,

Прилипла радіація до тіла наче пір"я.

Не знаю, чи прийдеться мені з постелі піднятись,

Чи прийде пані в білому до мене на подвір"я.

Бо невідомість крутиться довкола наче змійка,

Не хоче повідомити, що дальше мене жде.

Чи я іще співатиму любимі коломийки,

Чи в танець з дорогою дружиною підем.

[далее...]

Рішення Конституційного суду України від 25 січня 2012 року №3-рп/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95,
частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116,
частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України

м. К и ї в Справа № 1-11/2012

25 січня 2012 року

№ 3-рп/2012

Конституційний Суд України у складі суддів:

Головіна Анатолія Сергійовича – головуючого,

Баулiна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовiченка Сергія Леонідовича,

Винокурова Сергія Маркіяновича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Овчаренка В’ячеслава Андрійовича,

Пасенюка Олександра Михайловича‚

Сергейчука Олега Анатолійовича – доповідача,

Стецюка Петра Богдановича,

Шаптали Наталі Костянтинівни,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої
статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України.

Приводом для розгляду справи згідно зі статтями 39, 41 Закону України „Про Конституційний Суд України“ стало конституційне подання правління Пенсійного фонду України.

Підставою для розгляду справи відповідно до статті 93 Закону України „Про Конституційний Суд України“ є практична необхідність в офіційному тлумаченні зазначених положень Конституції України, Бюджетного кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача Сергейчука О.А. та дослідивши матеріали справи, у тому числі позиції, які висловили Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Вищий адміністративний суд України, науковці Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, Національного університету „Юридична академія України імені Ярослава Мудрого“, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:  [далее...]

Прес-реліз КСУ від 26.01.2012р.

Прес-служба КСУ, 26 січня 2012 року

26 січня 2012 року Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 25 січня Рішення у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України.

Суть питання

Суб’єкт права на конституційне подання – правління Пенсійного фонду України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення наведених положень Конституції України, Бюджетного кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті таких питань:

– чи повноважна держава встановлювати зміст та обсяг соціальних виплат залежно від її соціально-економічних можливостей;

– чи має право держава змінювати порядок і розмір існуючих соціальних виплат та соціальної допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України;

– чи є обов’язковими для застосування судами України нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України з питань соціального захисту громадян, видані на виконання вимог Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.

Практичну необхідність в офіційному тлумаченні наведених положень Конституції України, Бюджетного кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України правління Пенсійного фонду України обґрунтовує неоднозначністю їх застосування судами загальної юрисдикції під час вирішення справ про визначення розмірів соціальних виплат.

Короткий виклад мотивувальної частини рішення Суду

Вирішуючи порушене в конституційному поданні питання, Конституційний Суд України виходить з такого.

[далее...]

Прес-конференція Асамблеї ГО Малого та середнього бізнесу України

Сайт ГО малого та середнього бізнесу України, 27 січня 2012р.

Прес-конференція Асамблеї ГО Малого та середнього бізнесу України 26.01.12, УНІАН

ЧОРНОБИЛЬЦІ ПРИКАРПАТТЯ СОЛІДАРИЗУЮТЬСЯ

Перші кроки виконання урядової Постанови №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» викликала в рядах чорнобильців неоднозначну оцінку. Рівень захисту одних кардинально поліпшився,чимало є таких,котрі не зазнали обіцяних щедрот, Словом,не зменшилася кількість невдоволених,а навпаки відчутнішою стала різниця пенсійного забезпечення. Правда,зараз більш-менш став зрозумілішим механізм нарахування зароблених компенсацій. Стріли невдоволення летять не лише у бік Тігіпка з Азаровим. Більше дістається «Союзу Чорнобиль» Андрєєва,котрий погодився на цей протизаконний крок влади. Спротив вилився у масовий вихід чорнобильців із цього громадського об’єднання.

Розпочалася навіть нова хвиля спротиву. Настрою піддають чорнобильці Харкова,котрі вимагають не лише перегляду норм зазначеної вище постанови,а навіть відставки заступника голови Харківської ОДА Ігоря Шурми. Харків’яни масово покинули ряди Андрєєва. Вони 16 січня зареєстрували у Мінюсті своє « Всеукраїнське об’єднання ветеранів Чорнобиля» на противагу андрєєвському. Два дні поспіль колишні члени «Союзу Чорнобиль» утворили Луганську обласну організацію ліквідаторів-інвалідів «Чорнобиль-86». Черкащани під звуки похоронного маршу під стінами облдержадміністрації висловили недовіру власним керманичам «Союзу Чорнобиль» і одноголосно проголосували за входження в альтернативну громадську організацію. Кипить невдоволеннями Вінничина.

Не лишаються осторонь цих подій і прикарпатці. На вчорашньому засіданні Координаційної ради чорнобильських організацій області одноголосно прийнято рішення про доцільність утворення нового обласного об’єднання,котре б займалося відстоюванням інтересів інвалідів та евакуйованих із зони відчуження у 1986 році. Засадничим положенням її діяльності має бути боротьба за дотримання усіх вимог діючого Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» . Відрадно,що рада розширює свої межі впливу і почала завойовувати довіру у чорнобильців області. До неї 26 січня приєдналися Коломийська організація чорнобильців на чолі із Гаєвським та асоціація чорнобильців обласного управління міліції.

З ініціативи ради вчора відбулася зустріч із провідним спеціалістом обласного управління Пенсійного фонду України Г. Д. Атаманюк. Ганна Дмитрівна без поспіху, у довірливій атмосфері розповіла про наслідки перерахунку пенсій інвалідам Чорнобиля,надала переконливі поради щодо вирішення питань,які виникають із запровадженням постанови 1210. Прихильно та розумінням зустріли її повідомлення щодо проблем ,які виникли з нарахуванням пенсій інвалідам з числа воїнів строкової служби. Керівництво розробляє механізм щодо виправлення ситуації,підтримуючи постійні контакти із Києвом. Із 587 чорнобильців зі статусом першої категорії сорока нараховано мінімальні пенсії. 56 інвалідів почали з січня отримувати пенсію у розмірі до чотирьох тисяч гривень,54- до п’яти,30- до шести,14 – до семи тисяч гривень. Дев’ять мають максимальну пенсію – 8220 гривень. І це зроблено без рішень судів,виконання яких зависло. Процес перерахунку триває і чорнобильцям варто невідкладно звертатись у місцеві пенсійні управління в разі виникнення питань щодо виплачених розмірів пенсії за січень.

Ярослав Олійник,

голова ГО « Прикарпатбат Чорнобиль»

З ДНЕМ ПРАЦІВНИКІВ ПОЖЕЖНОЇ ОХОРОНИ УКРАЇНИ!

ПАМ`ЯТІ ВОЛОДИМИРА ВИСОЦЬКОГО ПРИСВЯЧУЄТЬСЯ