Чернобыльская АЭС лидирует в рейтинге
6 марта в Славутиче в восьмой раз состоялась культурно-художественная акция «Славутчанин года -2009».
6 марта в Славутиче в восьмой раз состоялась культурно-художественная акция «Славутчанин года -2009».
25.02.2010

Окружний адміністративний суд м. Києва визнав незаконною і нечинною Постанову Кабінету міністрів № 1015 від 12.11.2008 р. в тій частині, яка позбавляє дітей-інвалідів права на колісне крісло з електроприводом до досягнення ними 14-річного віку.
М. Київ, вул. Героїв Дніпра, 20 – це адреса Міжнародного медичного реабілітаційного центру для жертв воєн і тоталітарних режимів (МРЦ). Саме у цьому центрі відбулася 4 березня 20010 року церемонія передачі нового медичного обладнання за проектом покращення якості медичного обслуговування для постраждалих від Чорнобильської катастрофи та вразливих верств населення у м. Києві Урядом Японії в рамках програми безвідплатної допомоги «Кусаноне».
ПЕРША ПІЛОТНА2 УХВАЛА ВІДНОСНО УКРАЇНИ
СТОСОВНО
НЕВИКОНАННЯ ОСТАТОЧНОГО РІШЕННЯ НАЦІОНАЛЬНИХ СУДОВИХ ІНСТАНЦІЙ
Юрій Миколайович Іванов проти України (заява № 40450/04)
Порушення пункту 1 статті 6 (право на справедливий судовий розгляд)
Порушення статті 1 Першого протоколу (захист власності)
Порушеннястатті 13 (право на ефективний засіб правового захисту)
Європейської конвенції з прав людини
З посиланням на статтю 46 ЄКПЛ Європейський суд наголошує, що в цій справі йдеться про дві проблеми, які знову повторюються – довготривале невиконання рішень національних судових інстанцій та відсутність на національному рівні ефективних засобів правового захисту, які б дозволили виправити таке порушення. Ці проблеми були причиною найбільш частих порушень Європейської конвенції, що за час з 2004 року було визнано Європейським Судом в понад 300 справах проти України. Ця справа свідчить про те, що такі проблеми залишаються невирішеними, незважаючи на чіткі рішення Європейського суду, в яких від України вимагається вжити відповідних заходів з тим, щоб розв’язати цю проблему. З огляду на приблизно 1 400 заяв, поданих проти України, які тепер перебувають на розгляді в Суді і порушують ті ж самі питання, Суд доходить висновку, що практика, яка представлена в Україні, несумісна з Конвенцією, і одноголосно постановляє:
З метою кардинального поліпшення ситуації у сфері боротьби з корупцією в Україні, забезпечення узгодженості дій правоохоронних органів у цій сфері, здійснення реальних кроків для повернення довіри громадян до влади, суттєвого поліпшення інвестиційного клімату, зміцнення партнерських відносин із міжнародним співтовариством, неухильного дотримання конституційних прав і свобод людини в інтересах утвердження законності і правопорядку, керуючись Законом України «Про основи національної безпеки України», яким поширення корупції, хабарництва в органах державної влади, зрощення бізнесу і політики, організованої злочинної діяльності визначено основними загрозами національній безпеці України, стабільності в суспільстві та відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1 і 28 частини першої статті 106 Конституції України постановляю:
Виходячи з нагальної потреби в якнайшвидшому подоланні бідності – однієї з найболючіших проблем суспільства, від якої страждає значна частина населення України, насамперед сім'ї з дітьми, діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, безробітні, інваліди, пенсіонери, бездомні громадяни, безпритульні діти, та яка суттєво обмежує можливості людського розвитку, породжує масштабні соціальні конфлікти, становить загрозу єдності суспільства та національній безпеці України, відповідно до частини другої статті 102, пункту 1 частини першої статті 106 Конституції України постановляю:
З метою впровадження системних економічних реформ, що спрямовані на вихід із фінансової та економічної кризи, забезпечення сталого економічного розвитку України як передумови зростання добробуту її населення, відповідно до пункту 28 частини першої статті 106 Конституції України постановляю: