?> Судові справи | «ПостЧорнобиль» - Part 2
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.

Рубрика - Судові справи

12.08.2014, рубрика "Наше право, Судові справи"

Рішення "Велікода проти України": його значення для справ чорнобильців в Євросуді

Максим Щербатюк, Сергій Поліщук

Рішення Велікода проти України: його значення для справ чорнобильців в Євросуді

Рішення Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) від 3 червня 2014 року у справі за скаргою Валентини Ніканорівни «Велікоди проти України» безумовно є знаковим в історії взаємовідносин ЄСПЛ та України. Вказаним рішенням скаргу Велікоди В.Н. було визнано неприйнятною, а відтак залишено без задоволення.

Справа «Велікода проти України» є досить показовою з огляду на те, що значна частина усіх справ, що розглядаються ЄСПЛ за скаргами проти України, мають подібний характер. Суть всіх аналогічних скарг зводиться до намагання громадян-пенсіонерів стягнути з держави Україна належну їм за спеціальними законами пенсію, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України виплачується у розмірі меншому, ніж це передбачено згаданими законами.

У самому рішенні «Велікода проти України» розкрито всю хронологію подій, що стала причиною масових скарг до ЄСПЛ на дії України.

Так, у 2011 році було прийнято зміни до Закону України «Про державний бюджет України», якими надано право Кабміну виплачувати пенсії за спеціальними законами («Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про соціальний захист дітей війни», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»), виходячи з наявних фінансових ресурсів Пенсійного фонду на 2011 рік.

Наступним кроком стало прийняття Постанови Кабінету Міністрів України № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» та Постанови № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказаними Постановами було змінено розмір пенсійних виплат порівняно зі спеціальними законами.

Згодом Конституційним Судом України було прийнято рішення від 26 грудня 2011 року, яким визнано конституційними положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», а відтак і підтверджено повноваження Кабміну на регулювання пенсійних виплат відповідно до наявних фінансових ресурсів.

Усі вищевказані події спричинили до зниження рівня пенсійного забезпечення і до того малозабезпечених категорій громадян. Тому логічним і прогнозованим було оскарження пенсіонерами таких дій держави до ЄСПЛ.

Прийняття ЄСПЛ рішення у справі «Велікода проти України» є тривожним дзвіночком для усіх громадян, хто має подібні спори з Україною, оскільки фактично ЄСПЛ виправдовує усі наведені вище дії з встановлення ручного регулювання розміру пенсійних виплат.

У своєму рішення ЄСПЛ визнає, що пенсійні виплати, встановлені рішенням національних судів не є чимось раз і назавжди встановленим, а можуть змінюватися в залежності від змін законодавчої бази.

Крім того ЄСПЛ вказує на право держави регулювати соціальні виплати з метою необхідності дотримання балансу інтересів особи і суспільства. Однак при цьому зазначається про неможливість встановлення такого розміру соціальних виплат, який нівелює саме поняття соціальний захист та порушує людську гідність.

ЄСПЛ не знаходить підтвердження наведених у скарзі порушень ст. 6 та ст. 13 Конвенції і в цій частині визнає скаргу безпідставною. При цьому судом констатується подібність скарги «Велікода проти України» з іншими, зокрема, зі справою «Іванов проти України», за якою було прийняте пілотне рішення. Однак ЄСПЛ вказує, що між цими справами все таки є певна різниця. (далее...)

31.07.2013, рубрика "Наше право, Судові справи"

Чернобыльцы обнаружили, что украинская коррупция проникла в Европейский суд (Фото)

Татьяна ЗАРОВНАЯ

"Газета.ua" 30.07.2013 03:20

Трижды Европейский суд по правам человека рассмотрел коллективные жалобы украинских чернобыльцев. В общей сложности удовлетворил требования 656 человек на получение пенсии в размере, который был определен Законом Украины "О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы" (1991 года). Вдобавок каждому из этих счастливчиков по решению Евросуда украинское государство выплатит по 2000 евро штрафа. (далее...)

27.07.2013, рубрика "Судові справи"

Таке зараз листування чорнобильців з ПФУ у Тернопільській області!

(далее...)

22.06.2013, рубрика "Наше право, Судові справи"

Щодо статуса інваліда війни чорнобильців

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2013 року           08:57           № 826/6300/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.   Києві Державної адміністрації  третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської Облдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 01.04.2013 р.)

від відповідача: Мішко В.Ю. (довіреність № 01-14/2425 від 29.05.2013 р.)

від третьої особи: не прибув (клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.05.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: (далее...)

22.06.2013, рубрика "Наше право, Судові справи"

Дело сдвинулось с мертвой точки

Александр Дерека

Блог «Я ЧЕРНОБЫЛЕЦ»

Ну наконец-то, дождались! Есть решение Европейского Суда по чернобыльцам. Может не все так однозначно как нам хотелось бы, но тот факт, что Европа на нашей стороне уже здорово.

Наверняка это решение подтолкнет нашу власть в сторону принятия изменений в постановление КМУ №1210, в том виде в котором этого добивалась переговорная группа еще с начала октября 2012 года.

Не исключаю того, что это решение ждали не только мы, и если бы вдруг оно было не в нашу пользу, то тогда власть с "чистой" совестью похоронила бы все предложения и проекты.

Но поскольку все сложилось иначе, думаю, что для власти поэтапное увеличение пенсии будет самым оптимальным вариантом выхода из создавшейся ситуации. Если власть на это решится , то тогда сразу же снимется напряжение среди данной категории населения.

Если нет, то тогда я правительству не завидую. Этот вариант более затратен для власти. Представляю сколько людей подадут жалобы в ЕС с последующей компенсацией за моральный ущерб и возможной выплатой задолженности по невыплаченной пенсии!

А ведь мы еще готовимся подписать договор с Европой!

http://alder.pp.ua/2013/06/blog-post_6292.html#more

13.06.2013, рубрика "Наше право, Судові справи"

Страсбурзький суд пропонує Україні «по-дружньому» віддати борги чорнобильцям

Радіо «Свобода»

четвер, 13 червня 2013

Рівне – Європейський суд з прав людини повідомив, що у справі «Хайнацький проти України», а також ще 249 інших заявників-чорнобильців, очікує від уряду України односторонню декларацію для вирішення конфлікту. Цю вістку чорнобильці сприймають як надію на повернення боргів. Семеро із тих, хто отримав таке повідомлення зі Страсбурга, живуть місті Кузнецовську на Рівненщині.

Надія Давлетчина одна з тих, хто отримав повідомлення Європейського суду з прав людини у справі «Хайнацький проти України». Вона брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, але стала інвалідом як мешканка забрудненої зони. Належну їй пенсію отримувала лише кілька місяців і то через рішення суду.

«Коли Ющенко дав цю статтю, 54-ту, по-моєму – вони приховали, пенсійний фонд, що є така стаття, і стали нас переводити, пропонувати з чорнобильської пенсії переходити на загальну», – каже Надія Давлетчина.

Натомість заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Тетяна Панащук запевняє, що в її установі при нарахуванні та перерахуванні пенсій керуються виключно вигодами людини. Чиновник запевняє, що під час прийому документів на пенсію чи перегляду пенсійної справи працівники Фонду бачать, коли людині вигідно переходити на інший закон, і тоді нараховують пенсійні виплати, керуючись доцільністю для людини.

Від лікування доводиться відмовлятись

Але Надія Давлетчина вважає, що розмір належної їй пенсії у Кузнецовську від неї приховали, що й зуміла довести в судах. Щоправда, матеріальний ефект був відчутний недовго.

«Я стала отримувати пенсію з 2011 року – 6 тисяч 530. Стала опромінюватись, приймати хіміотерапію… Вона дуже дорога. Один курс – 6-7 тисяч. Я прийняла дві хіміотерапії, і вони в мене зняли цю пенсію», – розповідає потерпіла.

Жінка пережила сім онкооперацій і нині прикута до ліжка, а розмір фактично отримуваної пенсії зменшився з шести з половиною до трохи більше ніж тисячу гривень. І це – незважаючи на зобов’язання щодо відповідного розміру пенсії, які наклав на пенсійні органи суд. На черзі наступна «хімія», але Надія Давлетчина відмовилась від неї через відсутність коштів.

За її справу та ще шістьох місцевих «чорнобильців» взялися кузнецовські правники Сергій Янчук та Павло Поліщук.

Юрист Сергій Янчук розповідає, що до цього спонукала історія його мами, Валентини Янчук. «Коли була аварія, моя мама їздила туди, допомагала чорнобильцям-переселенцям. Років через 10-15 у неї почалися проблеми зі здоров’ям. Десь у 2010 році я почав їй допомагати по судах, бо закон є, Конституція є, особливий статус у постраждалих, але це все з боку держави ігнорується. Пенсіонери, котрі зверталися до нас, брали кредити в банку для того, щоб пройти хіміотерапію», – зазначає юрист.

Хворі «чорнобильці» – баласт для країни? (далее...)

24.05.2013, рубрика "Наше право, Судові справи"

Стенограма парламентських слухань «Про стан виконання судових рішень в Україні»

ПАРЛАМЕНТСЬКІ СЛУХАННЯ

Про стан виконання судових рішень в Україні

Сесійна зала Верховної Ради України

22 травня 2013 року, 15 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України В.В.РИБАК

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добрий день, шановні колеги, шановні учасники парламентських слухань. Будемо сесію проводити? Голосувати знаєте як? А без карточок голосувати будемо. З карточками вже я до обіду голосував.

Шановні друзі, від імені Верховної Ради України я щиро дякую вам за участь в слуханнях. Дуже важливе питання: "Стану виконання судових рішень в Україні". Важливість цієї проблеми полягає в тому, що вона фактично зачіпає інтереси кожного громадянина, а отже, всього і українського суспільства.

Вам безперечно відомі прикрі оцінки, які люди дають діяльності влади, всіх її гілок, всіх владних інституцій, в тому числі системи виконання судових рішень.

З давніх часів українці згадують про суд, така є приказка: "До суду підеш – правди не знайдеш". Тут я бачу молоді люди. Я би сказав. що мета наших слухань, по великому рахунку, в тому, щоб зробити цю народну приказку анахронізмом в Україні. Оце така наша разом з вами мета.

Якщо з вашою експертною допомогою в ході парламентських слухань сьогодні парламент напрацює законодавчі механізми вдосконалення системи виконання судових рішень, вважатиму, що цієї мети ми б досягли.

Зрозуміло, ми єдині в тому, що треба поставити в центр інтереси закону, верховенства права, інтереси суспільства і держави.

І пріоритетним напрямом роботи у сфері  реформування системи  виконання судових рішень, як складової системи захисту прав громадян залишається вдосконалення законодавства. Оновлені закони мають, насамперед, усунути правові перепони виконання судових рішень, виробити систему  правових норм, які спонукатимуть учасників правовідносин до безумовного виконання їхніх зобов’язань.

І, як свідчить статистика, стан реального виконання судових рішень в Україні поки є ще незадовільним. Вдумайтесь, сьогодні в Україні виконується тільки кожне третє рішення суду. Разом з тим, зростає кількість поданих до Європейського суду з прав людини заяв стосовно тривалого невиконання рішень національних судів.

5 червня 2012 року Верховна Рада України прийняла Закон "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Цей закон розроблений на виконання Україною пілотного рішення Європейського суду з прав людини у справі Юрій  Іванов проти України, який встановив нову процедуру  виконання рішень судів, боржниками за якими є державні органи, підприємства, установи та організації, а також юридичні особи. Однак, проблема ще далека від свого остаточного розв'язання. (далее...)

 

Полный анализ сайта