ЕСПЧ: Магомед-Саид Кебедович МАГОМЕДОВ и 7 других жалоб против России
Сайт "Чернобыль" - сайт защиты прав граждан, пострадавших от радиации. Ссылка:
19 мая 2010 года
Изложение фактов и Вопросы Правительству РФ от 05.05.2010г. по Жалобе в ЕСПЧ № 33636/09 (а также №№ 34493/09, 35940/09, 36054/09, 37441/09, 38237/09, 45415/09, 50333/09) по делу "Магомед-Саид Кебедович МАГОМЕДОВ и 7 других жалоб против России", чернобыльцы с Дагестана, Краснодарского и Ставропольского края (абсурдное восстановление судами процессуальных сроков для подачи кассационных жалоб на судебные решения, вынесенные в пользу заявителей по питанию и ежегодной компенсации ВВЗ, через несколько месяцев после их вступления в силу и после того, как они были полностью исполнены. Мотив восстановления сроков фактически таков, что ВС РФ изменил судебную практику по вопросу индексации иных выплат, входящих в объем возмещения вреда (питание, ежегодное ВВЗ и т.д.)).
5 мая 2010 г.
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
Магомед-Саид Кебедович МАГОМЕДОВ
и 7 других жалоб
(№№ 34493/09, 35940/09, 36054/09, 37441/09, 38237/09, 45415/09, 50333/09)
против России
ФАКТЫ
Заявители - граждане России, чьи имена и даты рождений указаны .
A. Обстоятельства дела
1. Факты относительно всех дел
Обстоятельства относительно дел, как представлено заявителями, могут быть изложены следующим образом.
Заявители, бывшие участники ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и имеют право на определенные социальные денежные компенсации от государства.
Не согласившись с размерами этих платежей, заявители предъявили иски к компетентным органам и получили решения в свою пользу, обязавшие власти выплатить им различные суммы единовременной задолженности и ежемесячно выплачивать более высокие размеры компенсаций в будущем. Представители властей ответчика принимали участие в судебных заседаниях.
Решения судов первой инстанции изначально не были обжалованы и они вступили в законную силу спустя 10 дней. Была выплачена задолженность, а периодические платежи регулярно выплачивались.
Однако, через несколько месяцев после того, как решения судов первой инстанции решения вступили в силу, власти обратились в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для подачи кассационных жалоб. Эти заявления были удовлетворены, а судебные решения в пользу заявителей, в конечном итоге, были отменены или изменены в кассационном порядке (подробнее см. таблицу ниже). В результате ежемесячные выплаты заявителям были существенно уменьшены.
Подробности о делах приведены .
2. Особенности, касающиеся дела Черкашина, № 50333/09
24 февраля 2009г., когда Краснодарский краевой суд определил восстановить срок для подачи кассационной жалобы в деле г-на Черкашина, то в этот же день краевой суд принял решение не восстанавливать процессуальные сроки для подачи кассационных жалоб в некоторых других аналогичных делах, отметив, что изменения в толковании законодательства, данное вышестоящим судом, не может рассматриваться в качестве основания для восстановления процессуального срока.
3. Особенности, касающиеся дела Царегородцева, № 45415/09
Стороны не присутствовали на слушании Краснодарского краевого суда, состоявшемся 31 октября 2008г., когда краевой суд принял решение восстановить процессуальный срок. Заявителю была выслана копия кассационной жалобы властей ответчика только 17 ноября 2008г. По утверждению заявителя, он узнал об этом кассационном определении от 31 октября 2008г. только 25 ноября 2008г. Он обжаловал это кассационное определение 25 ноября 2008г., а Краснодарский краевой суд получил его надзорную жалобу 28 ноября 2008г. Усматривается, что его жалоба не была рассмотрена судом.
Страницы: 1 2
и размещена в разделе Новини, Чорнобиль і світ.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.
