?> Исследование информационных потребностей населения | «ПостЧорнобиль»
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.
13.09.2005, рубрика "Чорнобиль і світ"

Исследование информационных потребностей населения

Продолжение. Начало ПЧ - №1-3 за 2005 г.

2. Общие проблемы и информационные потребности, выявленные по блокам вопросов, разработанных в соответствии с  индикаторами устойчивого развития.
2.1. Экономика.

На основании мнений участников Талаки в разных районах можно выделить следующие общие характеристики состояния экономики.

Во всех районах почти все представители групп (более 95%) оценили состояние экономики как неудовлетворительное. Исследуемые районы являются преимущественно сельскохозяйственными и дотируются из госбюджета. Большинство промышленных предприятий нерентабельны, продолжается тенденция спада производства, сокращения рабочих мест и роста безработицы, в том числе среди молодёжи. Снижается уровень жизни населения.

Предпринимательство и фермерство развиты слабо. По мнению многих  опрошенных, это обусловлено, во-первых, отсутствием эффективной государственной политики и нормативно-законодательной базы, направленной на развитие данных  сфер экономической деятельности а, также, нестабильностью существующей экономической ситуации. Распространено в основном мелкое предпринимательство в сфере торговли. Только в Дрибинском районе имеется 23 фермерских хозяйства – в основном, до 1га земли на хозяйство, но есть и по 420-470 га. У фермера на 1,5 тысяч га земли и при наличии ферм крупного рогатого скота работает только 100 человек, у другого фермера, занимающегося овощеводством на 420 га работает всего 30 человек (сельскохозяйственную продукцию в не переработанном виде они реализуют, в основном, в г. Могилеве). Фермеры считают, что необходимо налаживать замкнутый цикл получения и переработки продукции, таким образом можно увеличить количество рабочих мест, уменьшить потери продукции. Нужны средства для организации перерабатывающих предприятий непосредственно в фермерских хозяйствах. Наиболее сложная ситуация, близкая к критической, сложилась в сельском хозяйстве (например, в Дрибинском районе из 10 колхозов только один не убыточный, есть районы, где все колхозы убыточные). Заработная плата работников села предельно низкая, во многих хозяйствах выплачивается нерегулярно. Многие районы сталкиваются с проблемой сбыта сельскохозяйственной продукции, причем не только в связи с радиационной загрязнённостью, но и ввиду отсутствия возможностей переработки и дальнейшей её реализации. По мнению населения, необходимо увеличить закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию.

Основной доход работающего населения составляет низкая зарплата и доходы от приусадебных хозяйств для обеспечения себя продуктами питания. Только в некоторых районах, например, в Столинском, жители для получения дополнительного дохода с приусадебных участков выращивают овощи на продажу, сталкиваясь, при этом с проблемой сбыта, продают свою продукцию в России.

Многие из опрошенных выразили недоверие к местному руководству, отметив его некомпетентность и не заинтересованность в разрешении экономических  и социальных проблем, претензии высказаны и по отношению к науке: «Почему наука отстранилась от нас, надо изучать, предлагать, искать и находить пути развития, а не ссылаться во всех документах, что Чернобыль – тяжелая ноша для всей страны. Может это и так, но для нас - это ноша каждого человека». «Изучать надо не последствия, а искать выход из ситуации».

Исследование выявило специфические проблемы, возникшие у переселенцев из 30-ти километровой зоны и зон высокого загрязнения радиацией. Переселенческие посёлки построены без необходимой инфраструктуры, кроме того, большинство переселенцев не имеют работы, «дома вроде бы благоустроены, но строились второпях, в домах сырость, из-за этого люди болеют». «Кто мог, вернулись на старое место жительства».

Для улучшения экономической ситуации в этих районах, по мнению населения, необходимо:

объявить Чернобыльские районы зонами особого внимания;

освободить от налогов предприятия и колхозы;

внедрять новые технологии в сельское хозяйство, в том числе и биотехнологии;

стимулировать развитие фермерства на основе технологий получения экологически чистой продукции;

создать региональные ресурсные центры для развития сельскохозяйственного производства;

изучить возможности открытия новых рабочих мест - строительства и открытия промышленных предприятий и цехов;

нужны государственные и зарубежные инвестиции в развитие района;

подход к развитию района должен быть научно обоснованным с учетом местных традиций, природных ресурсов и географического положения, рационального хозяйствования; («нужны научно обоснованные планы и программы развития, сегодня же их составляют люди, далекие от реальной жизни»,  «необходимо привлечь ученых БАТУ, Горецкой академии, профильных НИИ для разработки научно обоснованных программ развития пострадавших районов»).

Люди требуют от государства денежных компенсаций за чернобыльский ущерб «Сколько можно играть льготами?» Население считает важным для развития районов «освободить от налогов предпринимателей и фермеров», «нужны долгосрочные льготные кредиты для открытия своего дела»; необходимо «научиться выращивать чистые продукты или очистить землю от радиации». Нужна подготовка руководства районов по использованию имеющихся природных и человеческих ресурсов для устойчивого развития; по организации ресурсных центров для развития сельскохозяйственного производства.

На основе полученных данных можно сделать вывод о достаточно низком уровне информационных запросов населения в области экономики. Большинство населения не считает  свои собственные усилия эффективными для улучшения экономической ситуации, возлагая при этом все надежды на государство, что объясняется низкой предпринимательской активностью населения. Только незначительная часть граждан проявила заинтересованность в информации, касающейся открытия и успешного развития собственного бизнеса. Они отмечают, что им нужны «школы бизнеса», «клубы предпринимателей», «народные университеты» для подготовки в области предпринимательства.

2.1. Благосостояние. Уровень благосостояния большинством (более 97%) опрошенных оценивается ниже среднего. Для  многих районов характерен высокий уровень безработицы, в том числе и среди молодежи. Сельская молодёжь имеет возможность найти работу в колхозе, но зачастую отказывается от неё, так как это низко квалифицированный и мало оплачиваемый труд. В ряде районов (Столинский, Дрибинский) мужское население вынуждено отправляться на заработки в Россию, чтобы обеспечить свою семью.

Жители сел, по сравнению с городским населением, живут значительно беднее, колхозники зачастую работают без выходных дней (женщина-животновод из д.Дворище: «Вот получила 20 тыс. руб., муж – 35 тыс. – у нас двое детей. Когда платили «гробовые» - 13 600 руб. на человека, можно было существовать, а как быть сегодня?» Средняя зарплата по колхозу 50 тыс. руб.).

В большинстве районов пенсии и государственные пособия выплачиваются регулярно, зарплаты иногда задерживаются, особенно в сёлах. Необходимо отметить, что пенсионеры, в частности, инвалиды Чернобыля, имеющие относительно большие пенсии и небольшие потребности, оценивают своё благосостояние как удовлетворительное. Их пенсии зачастую служат источником дохода и для семей их детей, которые несвоевременно получают зарплату или являются безработными. Другие пенсионеры, получающие низкую пенсию, вынуждены работать, чтобы оплатить дорогие коммунальные услуги.

По мнению большинства населения, богатыми в их районах являются люди, имеющие высокий доход, их немного, в основном, это предприниматели и люди, занимающие руководящие посты, («начальство»). Критериями богатства, с точки зрения опрошенных, являются наличие собственного дома, автомобиля, денежных сбережений, возможность оплатить детям обучение в ВУЗах, обеспечить их будущее. У многих из опрошенных по причине их тяжелого материального положения занижены представления о показателях богатства – к ним они отнесли только возможность хорошо питаться и иметь хорошую одежду. По мнению учащихся, богатыми являются те люди, которые могут позволить себе отдых и путешествия, так как их родители трудятся круглый год на работе и в своем хозяйстве, не имея никакого отдыха.

Бедными, по мнению населения, являются люди с низкой зарплатой и пенсией, или живущие только на социальные пособия. К данной категории отнесли также людей, ведущих асоциальный образ жизни (алкоголиков, тунеядцев и т.д.). Обеднение городского населения связано с тем, что половина зарплаты, а иногда и большая ее часть идет на оплату коммунальных услуг. Они видят несоответствие оплаты труда выплатам по коммунальным услугам. Кроме того, отмечается факт постоянного роста цен на товары первой необходимости.

Большинство (более 91%) из опрошенных считает своё материальное положение неудовлетворительным, и возмущается отменой чернобыльских льгот, так как даже эта небольшая сумма, по их мнению, была значимой для их семейного бюджета.

По мнению опрошенных, бедным людям на селе необходимо оказывать социальную помощь и снабжать бесплатным топливом, бедным же с асоциальным образом жизни, необходима психологическая, медицинская помощь и социальная поддержка.

Информационные потребности населения обусловлены, в первую очередь, их желанием изменить своё материальное положение. По мнению населения, для улучшения благосостояния в Чернобыльских районах, нужна работа и достойная оплата труда. Их интересует информация о возможных дополнительных источниках доходов, об их правах как жителей, пострадавших от Чернобыльской катастрофы: одних – о компенсациях за моральный и материальный ущерб, других - о льготах, на которые они могут претендовать (дополнительные денежные выплаты; снижение стоимости коммунальных услуг, «следует снизить оплату за газ и электроэнергию для пострадавшего населения»; получение бесплатных лекарств или по льготным рецептам и др.).

Тамара Белоокая
(Продолжение следует)

Бликовано «ПЧ» № 9 (21) сентябрь 2005

Запись была опубликована: glavred(ом) Вторник, 13 сентября 2005 г. в 13:23
и размещена в разделе Чорнобиль і світ.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

 

Полный анализ сайта