?> Никогда больше или обязательно и скоро? (Обновленная версия) | «ПостЧорнобиль»
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.
20.05.2013, рубрика "Трибуна"

Никогда больше или обязательно и скоро? (Обновленная версия)

Николай Карпан (заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС, 1986-1989 г.г.)

Более чем за полвека работы атомной энергетики уже можно ответить на вопрос, который волнует народы многих стран – развивать ее или запретить? За 59 лет (возраст мировой атомной энергетики) на атомных объектах случились четыре запроектных аварии - в Англии (Windscale-I) в 1957 году, в США (Three Mile Island ) в 1979 году, в Украине (Чернобыльская АЭС) в 1986 году и на японской АЭС Фукусима-1 в 2011 году. Это значит, что фактическая вероятность такого «недопустимого» события равна 4/59 или 1/15. То есть запроектная авария на атомном реакторе происходит, в среднем, каждые 15 лет. Лукавые ученые считают вероятность запроектной аварии по-своему. У них она получается как одно событие в 100 000 лет. Если им верить, то произошло невероятное - мы выбрали лимит таких аварий на 400 000 лет вперед.

Новый Чернобыль? Возможно…

Самая опасная черта атомной энергетики состоит в накоплении огромных объемов отработавшего ядерного топлива. Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) – это смертельно опасная, высокорадиоактивная смесь изотопов урана, плутония, осколков деления ядер трансуановых элементов и продуктов их распада, которую нельзя хранить на поверхности земли. Облученное ядерное топливо вносит наибольший вклад в суммарную активность накопленных в мире отходов. Ежегодная мировая выгрузка ОЯТ из реакторов атомных электростанций превышает 10 тысяч тонн. К 2013 году страны мира накопили более 320 тысяч тонн ОЯТ, а к 2020 году его количество составит не менее 600 тысяч тонн. В то же время в мире до сих пор не существует общепризнанной концепции безопасного обращения с отработавшим ядерным топливом, и оно хранится во временных хранилищах, постепенно разрушаясь от ядерных реакций и остаточного тепловыделения, идущих в нем. Что будет с тепловыделяющими кассетами через 50 лет такого хранения – не знает никто. Наверное, поэтому лоббисты атомной энергетики пытаются всем навязать мнение, что ОЯТ является не радиоактивной бомбой замедленного действия, а «золотым запасом человечества».

Проблема хранения отработавшего (облученного) ядерного топлива чуть не остановила работу украинских АЭС с реакторами ВВЭР-1000 в конце 20 века, поскольку объем отправки отработавшего топлива в Россию сильно отставал от объема выгруженного из реакторов топлива.

В декабре 1993 года Запорожская АЭС, на которой выгруженным топливом были практически заполнены все бассейны выдержки, подписала согла­шение с компанией Duke Engineering and Services Inc. на поставку бетонных вентилируемых контей­неров для хранения ОЯТ (подобных тем, какие использу­ются сейчас в США).

На фото площадка хранения контейнеров Запорожской АЭС.

Эти контейнеры являются временными хранилищами со сроком службы 50 лет. Но куда потом девать их содержимое? В каком состоянии будет в них топливо после 50 лет? Как его будут выгружать из этих металло-бетонных контейнеров? Ответов нет…

Еще хуже обстоят дела с ядерным топливом Чернобыльской АЭС. Отработавшее топливо хранится в переполненном, временном хранилище с водой (ХОЯТ-1), проектный ресурс которого заканчивается в 2016 году. В этом хранилище нет резервного, пустого отсека, в который можно быстро перегрузить топливо из рабочего бассейна при появлении в нем течи. Проектная вместимость бассейнов ХОЯТ-1 всего 17520 тепловыделяющих сборок (ТВС), но в него планируют загрузить 21 218 топливных кассет, без учета поврежденных ТВС. Эти дополнительные 3698 ТВС дадут сверхпроектную нагрузку на конструкции ХОЯТ-1 величиной 410 тонн, и тем самым увеличат вероятность разгерметизации бассейнов выдержки при землетрясениях.

Фото ХОЯТ-1 Чернобыльской АЭС.

Примерно 4000 сборок с отработавшим топливом, хранимых сегодня в бассейнах ХОЯТ-1, являются негерметичными. За счет их передержки в режиме подводного хранения они уже насыщены водой через дефекты в оболочке, что приводит к распуханию и разрушению тепловыделяющих элементов. Такие насыщенные водой ОТВС (отработавшие тепловыделяющие сборки) нельзя передавать для сухого хранения в новый ХОЯТ. Поэтому часть негерметичных топливных сборок (с большими дефектами оболочек) так и останется в ХОЯТ-1. Ситуация осложняется тем, что для качественного выявления негерметичных топливных сборок на ЧАЭС не имеется ни методики, ни приборно-технического оснащения.

По ХОЯТ-1 есть вопросы, на которые сегодня вряд ли можно ответить однозначно. Например, никто не знает, есть ли в ХОЯТ-1 пеналы без дна. Или с ОТВС, у которых твэлы разрушены уже настолько, что из них на дно пенала высыпаются топливные таблетки. Никто не считал подкритичность в системе планируемого уплотненного хранения ОТВС при допущении, что в части пеналов уже есть просыпи топливных таблеток. Такое перераспределение топлива по высоте ОТВС требует соответствующего пересмотра условий её безопасного хранения, поскольку приводит к увеличению коэффициента размножения нейтронов в бассейне ХОЯТа. Ну и так далее…

Суммарная радиоактивность, накопленная в топливе, хранящемся в ХОЯТе - более 1 млрд. кюри. В отличие от радиоактивного загрязнения территории в результате взрыва на 4-м блоке ЧАЭС, загрязнение от аварии на ХОЯТ-1 будет представлено не только цезием и стронцием, но и более долгоживущими радионуклидами, с периодом полураспада в тысячи лет. Только изотопов плутония в ОТВС более четырех тонн. Поэтому загрязнение от аварии с обезвоживанием ХОЯТ-1 может стать беспрецедентным в истории атомной энергетики. Значит надо скорее переводить топливо на сухое хранение в новое хранилище. Но такого хранилища ЧАЭС не имеет. И вот почему.

С конца 1999 года, по контракту (от 7 июля 1999 г. № С-2/2/033) между Национальной атомной энергогенерирующей компанией «ЭНЕРГОАТОМ» (НАЭК) и консорциумом FRAMATOME, в 2,5 км от ЧАЭС началось строительство «сухого» ХОЯТ-2 на условиях «под ключ». Технология хранения ОТВС - «сухая», с обеспечением герметичности и теплоотвода от ОТВС. Проект финансировался организацией доноров из Фонда ядерной безопасности. Управление Фондом осуществлял ЕБРР (вклад ЕБРР – 68,47 млн. евро, Украины - 35,94 млн. гривен).

ХОЯТ-2 был рассчитан на хранение 25000 ОТВС в течение, как утверждали при заключении контракта, 100 лет. При этом ресурс оборудования ХОЯТ-2, используемого для подготовки отработанного топлива к хранению, составлял 20 лет. Ввод в эксплуатацию первой очереди объекта был намечен на июль 2002 года, а завершение контракта – в марте 2003 года, но его нет сегодня, и не будет завтра.

Можно уверенно говорить о том, что в 1999 году НАЭК «ЭНЕРГОАТОМ» сделал фатально ошибочный шаг, тяжесть которого становится с каждым днем все очевиднее (в 2000 году о таком исходе Украину предупреждал доктор наук Г. Фалько, эксперт ООН. Об этом писал и я в Верховную Раду и Премьер-министру В. Ющенко). Дело в том, что для РБМК выбранная технология хранения топлива NUHOMS практически неприменима, поскольку не обеспечивает самого главного условия - требуемого уровня ядерной безопасности и не имеет необходимого числа барьеров безопасности, препятствующих выходу радиоактивности из хранилища. Однако эти факты не были приняты во внимание организаторами тендера в Украине, поэтому проект закономерно закончился международным скандалом и крахом.

Функционеры НАЭК знали о недостатках выбранной технологии хранения, однако экспертиза Рабочего проекта ХОЯТа-2 так и не была проведена. В итоге стали строить объект, который имел столь грубые недочеты, что ЧАЭС не смогла бы использовать это хранилище даже после внесения максимально возможного числа поправок. В то же время на тендер были представлены еще две современные и широко используемые во всем мире технологии: консорциума SGN-Walter Bau-Ansaldo (Франция – ФРГ - Италия) и EACL (Канада -Великобритания), которые тендерный комитет отверг.

Чем оправдывали свой выбор работники «ЭНЕРГОАТОМа»? Только разницей в стоимости предложенных проектов. Консорциум во главе с Framatom предложил проект хранилища стоимостью в 67 млн. евро; консорциум во главе с SGN - в 98 млн. евро; консорциум во главе с ЕАСL - в 127 млн. евро. А на создание хранилища ЕБРР выделил всего 68 млн. евро. Расходы сверх этой суммы должны были оплачиваться Украиной, которая не нашла денег для выбора достойного проекта. В итоге были потеряны и время и деньги, и поставлена на карту безопасность страны. Контракт с FRAMATOME ANP (Франция) был расторгнут. Деньги на проект - более 90 млн долларов - были израсходованы, но кроме нескольких бетонных сооружений Украина ничего не получила.

Учитывая 1 миллиард кюри радиоактивности в ХОЯТ-1, не трудно представить себе последствия аварии на этом объекте, особенно при невозможности выгрузить из него ядерное топливо. И эта ситуация создалась не вдруг, она была предсказуемой и озвученной 12 лет назад. Кто ответил за нее? Никто.

Фото ХОЯТ-2 на ЧАЭС. Ющенко поддержал проект ХОЯТ-2.

Чернобыльской станции пришлось искать нового подрядчика. Им стала американская фирма Holtec International. Между ГСП ЧАЭС и Holtec International 17.09.2007 г. был заключен контракт № ChNPP-С-2/10/062 на „Завершение сухого хранилища отработавшего ядерного топлива на площадке Чернобыльской АЭС”. Стоимость строительства более 200 миллионов долларов. История пошла на новый круг контракт есть, а ХОЯТа-2 нет. Его должны были сдать «под ключ» в 2002 году, потом перенесли пуск на 2005 год, а сегодня уже никто не знает, когда это может случиться.

Не менее скандально выглядит контракт Национальной энергогенерирующей компании «Энергоатом» с американской компанией ХОЛТЕК, на поставку в Украину контейнеров для хранения топлива из реакторов ВВЭР. Эти контейнеры преподнесены Украине как универсальные, хотя таковыми не являются. В них можно только загрузить топливо, и временно хранить, что является только частью функций универсального контейнера. Полностью универсальными считаются такие транспортно-упаковочные контейнеры, в которых топливо можно хранить, перевозить, и перегружать. Может быть НАЭК «Энергоатом» знает, что делать Украине после того, как убогий «временный» ХОЯТ-1 и «временные» контейнеры ХОЛТЕКа отслужат свой срок? Топливо из них выгрузить не удастся из-за отсутствия необходимых устройств и технологий. Часть топливных кассет к тому времени без всяких сомнений будет разгерметизирована, что сделает вероятным образование в контейнере просыпи из топливных таблеток. Как и куда перегружать такое топливо? Кто будет решать эти проблемы, и какими потерями это обернется для страны?

Но самым нелепым является проект Укрытия-2. Вместо эффективной и быстрой разборки старого «Саркофага», который уже не так опасен, как во времена его возведения в 1986 году (кстати, всего за 6 месяцев!), нам предлагают, и работы уже ведутся, накрыть его новым гигантским сооружением типа «Арка», чтобы  передать потомкам работы по демонтажу не одного, а уже трех радиоактивных монстров («Арки», «Саркофага» и разрушенного реактора). Иначе непонятно, зачем строить новое временное негерметичное сооружение над старым временным негерметичным сооружением… Кстати, в самом «Укрытии» топлива практически нет. Все что нашли после взрыва, не превышает 15% от начальной загрузки реактора.. 200 тонн урана – это миф для простаков.

Разрез «Саркофага».

Физик Константин Чечеров в пустой шахте реактора энергоблока №4 ЧАЭС. Реактор пуст, ядерного топлива в нем нет. Справа – плита, упавшая в реактор после взрыва.

Строить новое «Укрытие» над практически пустым от ядерного топлива блоком №4 – пустая трата времени, человеческих жизней и народных денег. Опасность старого «Укрытия» не ядерная, а чисто радиационная и избавляться от нее нужно уже сегодня. И вот почему. Разрушение топливной матрицы урана на воздухе происходит за 20 лет. Это означает, что топливные таблетки из разрушившихся твэлов (находящихся в «Укрытии») частично уже превратились в пыль.

Топливосодержащие массы постепенно превращаются в нанопыль.

Далее, за счет процессов внутреннего энерговыделения при распаде ядер, эта пыль становилась все тоньше, достигая столь малых величин, что никакие защитные средства органов дыхания уже не могут защитить человека от проникновения в легкие опаснейших трансурановых элементов. Эта мельчайшая нано-пыль висит в воздухе как аэрозоль и легко переносится ветром на тысячи километров. Вот почему разборку «Укрытия» и удаление топливосодержащих масс (ТСМ) нужно начинать уже сегодня. Технологии для этого разработаны, и с экономической стороны это на порядок дешевле строительства нового «Укрытия» («Арки»).

Впрочем, затея строить «Арку» изначально обречена на провал. Не исследовав как следует состояния обводненных грунтов на промплощадке ЧАЭС, там весной 2012 года начали строить этот новый саркофаг. С помпой и оркестром, но без утвержденного Технического проекта. Президент Янукович В.Ф. лично открыл начало строительства «Арки» 26.04.2012.

Сотрясая почву во время подготовительных работ, менее чем через год, 12 марта 2013 года строители добились первого «успеха» – обвала кровли машзала (600 метров квадратных) в осях 50-52.

Следы обвала кровли машзала ЧАЭС. Овалом обозначено место обрушения плит.

Вот как выглядит официальное заключение по этому событию (http://www.chnpp.gov.ua/images/stories/PDF/rezultat_komisia.pdf):

ОФИЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОБРУШЕНИЯ КРОВЛИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1 Оценка влияния аномального события на безопасность.

Данное событие не повлияло на безопасность АЭС.

1.2 Оценка аномального события по шкале INES.

Вне шкалы.

1.3 Обоснование выбора категории нарушения в работе АЭС.

Аномальное событие, имевшее место, не имеет последствий и признаков,

указанных для категорий нарушений А01÷А04, П01/1, П01/2 таблицы 1

"Категории нарушений в работе атомных станций" Положения НП

306.2.100-2004 г.

На основании п.1.5. ДБН.В.1.2-1-95 «Положення про розслідування причин

аварій (обрушень) будівель, споруд, їх частин і конструктивних елементів»

событие классифицируется как инцидент, который не создал опасности для

здоровья и жизни людей, не создал опасности для окружающей среды и не

привел к остановке работы производства и аварией не считается. Нарушения

пределов и условий безопасной эксплуатации объекта “Укрытие” отсутствуют…

На самом деле произошло вот что. Обрушение кровли привело к выходу топливосодержащей пыли в окружающую среду, что было беспристрастно зафиксировано приборами радиационного контроля аэрозолей на площадке, где монтируются элементы нового укрытия - «Арки». Проектные контрольные уровни объемной активности β-аэрозолей были превышены в 12 раз (19 Бк/м.куб при контрольном уровне в 1,5 Бк/ м. куб).

Превышение было и в части загрязнения поверхностей. Дозиметрические измерения обломков упавшей кровли показали от 20 тысяч до 2,5 миллионов  Бэта-частиц/см.кв в минуту (контрольный уровень общего радиоактивного загрязнения рабочих поверхностей для территории свободного доступа, где монтируются элементы «Арки», составляет 400 бета-частиц/см.кв в минуту. Для зоны строгого режима объекта «Укрытие», где произошло обрушение кровли - 4 тысячи бета-частиц). Плотность потока Альфа-частиц составила от 10 до 1200 Альфа-частиц/см.кв в минуту. Поэтому не удивительно, что персонал французских компаний Bouygues и Vinci, занимающийся работами по созданию «Арки», немедленно покинул зону работ. Из-за повышения радиационного фона, вызванного выходом пыли от обрушения кровли, и возможного продолжения обрушений, 80 сотрудников французских компаний Bouygues и Vinci, возводившие новое укрытие, были эвакуированы. Они приступили к работе только через десять дней (22.02.13), после уноса и осаждения пылевого облака и нормализации радиационной обстановки. И никто, ни одним словом не упрекнул их в десятисуточном простое.

Вынос радиоактивности с пылью, поднятой упавшей частью кровли, был зафиксирован так же и приборами контроля объемной активности выбросов через ВТ-2 (вентиляционная труба, через которую сбрасывается воздух из объекта «Укрытие»). 

Данные приборов ABPM 201, непрерывно контролирующих величину объемной альфа- и бета-активности воздуха, сбрасываемого через трубу ВТ-2. Именно туда пошла часть пыли после обрушения кровли машзала.

В чем опасность этого инцидента, кроме вероятного, внутреннего облучения персонала радиоактивной нанопылью? Я уверен, что новых обрушений можно и нужно ждать в любой момент. Причин две – в 2011 году рядом с «Укрытием», сотрясая конструкции его и машзала, вбили в грунт 396 свай длиной по 24 метра для формирования фундаментов «Арки». И сегодня рядом с «Укрытием» продолжаются работы по монтажу конструкций нового саркофага.

Вбивание свай для фундамента «Арки». 2011 год. Монтаж секций «Арки». Апрель 2013 года.

В зоне Чернобыльской АЭС промышленные сооружения строились из расчета на землетрясения в 6 баллов, что теоретически гарантировало их устойчивость. Но это не единственный критерий, на который нужно ориентироваться. К сожалению, не все узлы и критически нагруженные части старого «Укрытия» доступны для контроля и оценки запаса их прочности. Здания ветшают, площадка под блоком №4 и «Укрытием» перегружена сверх проектно-допустимой величины. На разрушенный энергоблок №4 после аварии сбросили пять тысяч тонн разнообразных материалов и при строительстве «Укрытия» залили блок тремя сотнями тысяч тонн бетона. К этому нужно добавить вес металлоконструкций самого «саркофага». А теперь собираются надвинуть сверху еще и «Арку» весом около 20 тысяч тонн. В сумме - более полумиллиона тонн на песке с высоким уровнем подпочвенных вод.

На рисунке старое «Укрытие» с надвинутой на него «Аркой».

Напомню - по той же оси 50, где произошло обрушение кровли, лежит основная опорная балка «Мамонт», на которую опирается крыша старого «Саркофага». Без всякого сомнения, опорная стена, балка и крыша «Саркофага» могут упасть. Тем более, что до ЧАЭС доходят колебания от мощных землетрясений, происходящих в Румынии с частотой пять раз в сто лет (зона Вранча). Сила толчков на ЧАЭС достигает 5-6 баллов по шкале Рихтера. Последнее землетрясение было в 1990 году, а следующее, по оценке специалистов-сейсмологов, ожидается в 2015 году. Вероятность землетрясения в ближайшее время чрезвычайно высока, и оно может спровоцировать новые обрушения конструкций над аварийным энергоблоком. Эти сверх массивные сооружения не устоят на обводненном грунте промплощадки ЧАЭС, так что обрушения неизбежны.

Места усиления конструкций Укрытия. В целом проблему решить не удалось, работы по монтажу фундаментов Арки вызвали обрушение части кровли машзала.

Прочность стены по оси 50 оценить невозможно. Признано, что землетрясение силой 6 баллов конструкция может не выдержать.

Новая Фукусима? Тоже возможно.

Поведение японских чиновников и управленцев и сама трагедия на «Фукусиме-1» проходит со всеми признаками Чернобыля: упорное и часто нецелесообразное сокрытие информации руководителями всех уровней, принятие правильных решений с опозданием, паника среди чиновников при одновременном героизме и самоотверженности команд ликвидаторов и эксплуатационников.

Аварию на «Фукусиме» можно было предотвратить, потратив всего несколько сот тысяч долларов. Она стала следствием человеческой ошибки, точнее – жадности владельцев компании TEPCO. У японских энергетиков прекрасные технологии, но они не учли возможной высоты цунами. А всего-то надо было чуть выше построить стену, защищающую станцию от волн.

На фото АЭС Фукусима после взрывов водорода. На переднем плане машзал с затопленными источниками аварийного электроснабжения.

Знали японские специалисты о том, что после землетрясений волна цунами может быть выше шести метров? Да, знали. Но ничего для защиты от такой волны не сделали. Японские власти знали о том, что примерно в 2011 году произойдет исключительно мощное землетрясение. Эту информацию они получили много лет назад из России.


«Район Канта в Японии будет сейсмоопасен, 10 баллов и выше по международной шкале МСК в 2011 году»- такой прогноз сделал Валерий Абрамов в своем научном труде и опубликовал его еще 15 лет назад. Тогда, в 1997-м году, профессор из Владивостока никого не собирался пугать, он только заблаговременно предупреждал японцев о приближающейся беде.

Индия, Индонезия, Новая Зеландия и теперь Япония. По словам ученого, на Земле наступил так называемый деструктивный цикл развития, когда земные недра требуют выхода накопившейся энергии. Такие события имеют строгую цикличность. Это и стало основой метода прогнозирования профессора Абрамова: «Этот прогноз охватывает четыре 22-летних цикла. Совпадения идеальные, и все падает на 2011 год».

Японцы на прогноз из России отреагировали только через девять лет после опубликования отчета. В 2006 году они запросили уточняющие документы и после этого замолчали. Вот как объясняет эту ситуацию Валерий Абрамов: «Они боялись землетрясения, но считали, что система предупреждения цунами у них работает безупречно. Они не ожидали, что землетрясение вблизи японских островов может формировать такое мощное цунами».

Летом 2011 года Валерий Абрамов, заведующий лабораторией региональной геологии и тектонофизики Тихоокеанского океанологического института Дальневосточного отделения РАН, снова предупредил: «То, что произошло в Японии, - это не просто землетрясение, это землетрясение, которое знаменует собой новую эпоху и новые реалии в развитии нашей природы. Мы должны считаться с этим процессом».
Ближайший прогноз для Японии Валерий Абрамов дает неутешительный – «эта серия подземных толчков закончится нескоро».

Если этот прогноз Валерия Абрамова верен, то в новых тектонических реалиях существующие японские АЭС практически обречены на гибель. Именно об этом говорил Абрамов вслух - природа меняет правила игры и проявляет свою силу все чаще и резче. Будьте бдительны, люди! Сила землетрясений возрастет до 10 баллов, волна цунами может превышать 10 метров! Кто этого не понял, и не приготовился - тем смерть! Японцы ему не поверили и к ним пришла атомная беда...

Руководство японской энергетической корпорации TEPCO признало вину за возникновение техногенной катастрофы в марте 2011 года на АЭС «Фукусима-1». В конце 2012 года руководство TEPCO пояснило, почему оно не модернизировало «Фукусиму». Руководители компании рассказали, что им задолго до 2011 года было известно о необходимости улучшить систему безопасности на станции, однако они этого не сделали. По словам топ-менеджеров TEPCO, они отказались от попыток повысить безопасность станции из опасений политических, экономических и правовых последствий. Самые серьёзные опасения компании были связаны с тем, что попытка усилить систему безопасности приведёт к росту антиатомных настроений в стране.

На мой взгляд, эти оправдания звучат просто издевательски…



Фото http://fukushima.ucoz.ru/_nw/21/91235882.jpg

Менеджеры ТЕРСО извиняются перед пострадавшими за аварию на Фукусиме.

Прошел год после аварии на АЭС Фукусима-1. Можно подвести первые итоги.

1. Проблема обращения с радиоактивной водой усилилась. На Фукусиме емкости резервуаров для хранения радиоактивной воды практически уже заполнены.

Емкости для хранения радиоактивной воды, Фукусима.

Учитывая, что сейчас Фукусима накапливает 400 тонн радиоактивной воды в день, TEPCO сообщила о намерении построить новые резервуары для хранения радиоактивной воды еще на 170 тысяч тонн. Оценочно, этого должно было хватить до ноября 2013 года. Итого, всего в хранилище будет 4680 резервуаров. Вопрос в том, хватит ли территории станции для этих бочек? Этот вопрос я задавал в прошлом году. А вот и ответ поступил – «24 января 2013 года компания ТЕРСО заявила комиссии по ядерному регулированию, что собирается очистить высокоактивную воду, которая в большом количестве скопилась на территории АЭС Фукусима-1, а затем сбросить ее в море.
В настоящее время все резервуары для хранения высоко- и низкоактивной воды на станции переполнены. Компания-оператор строит новые, но в связи с тем, что вода непрерывно подается для охлаждения реакторов, объем отработанной загрязненной воды постоянно растет, а мест для новых хранилищ на территории станции уже не остается.
ТЕРСО выразила надежду, что рыболовные компании региона дадут согласие на сброс воды. Однако летом 2011 года Министерство рыболовства уже запретило ТЕРСО сбрасывать загрязненную воду с АЭС Фукусима-2. Трудно заранее сказать, каким будет ответ рыбаков в этот раз. В настоящее время выловленная рыба имеет зараженность радионуклидами (в отдельных экземплярах обнаружен цезий-134 и цезий-137 в концентрации более 250000 беккерелей/кг – К.Н.), но, тем не менее, рыба расходится по торговой сети».
(Источник: Nippon Television с помощью ex-skf.blogspot.ru/, 25 января 2013 г.)

ТЕРСО планирует лить воду в реакторы долго (годы), к этому добавляются естественные осадки. Так что воды будет еще больше. Ее очистка идет очень медленно, и, в свою очередь, приводит к увеличению объема радиоактивного шлама (концентрата), который хранить еще сложнее из-за большой радиации в нем.

Временный cаркофаг удалось установить только над блоком №1. Полиэфирный материал, покрывающий купол, создан из переработанной древесной смолы. Он устойчив к землетрясениям и, как утверждают проектировщики, способен выдержать силу ветра в 25 метров в секунду.

Саркофаг блока 1 Фукусимы.


По расчетам оператора станции ТЕРСО, купол прослуж
ит два года, до тех пор, пока все аварийные блоки не будут закрыты цементными саркофагами. Вызывает недоумение то, что за четверть миллиарда долларов Фукусима получила, фактически, пластиковый стаканчик... Потому что порывы ветра в последних тайфунах, приходивших в Японию, достигали скорости 40 метров в секунду. Такой ветер способен разнести в клочья не только этот саркофаг, но и раскидать по округе все, что есть на промплощадке - радиоактивную пыль, землю, послеаварийные обломки и незакрепленное оборудование. Я писал об этом еще до окончания строительства этого «саркофага», а также озвучивал при встречах с японскими специалистами. Они только улыбались в ответ…

В конце 2012 года японцы это поняли. Учитывая усиление проявлений внешней среды, саркофаг над энергоблоком № 3 решили сделать более фундаментальным. ТЕРСО планирует накрыть здание 3-го реактора АЭС Фукусима-1 крышей из стальных рам общим весом 1500 тонн. При этом несущая система не будет соединяться со зданием реактора, которое сильно пострадало во время аварии. Вся конструкция будет опираться на землю с западной и восточной стороны, с отдельными точками опоры посередине здания.

Схема «Саркофага» для энергоблока №3, Фукусима.

Теперь вопрос – продолжается ли вынос радиоактивности с территории Фукусимы? Или она уже не опасна? К сожалению, ситуация на территории Фукусимской АЭС не становится легче. Радиоактивные изотопы продолжают поступать в окружающую среду. Все как у нас, после взрыва на Чернобыльской АЭС.

К примеру, Киевская, Житомирская и Черниговская области были очень загрязнены в 1986 году и остаются неблагополучными сегодня. Уровень и масштабы загрязнения этих территорий изотопами плутония практически не изменились, при этом количество радиоактивного америция-241 продолжает расти за счет распада плутония-241. Помимо этого постоянно присутствует приток радиоактивных веществ с водосборных территорий рек Припять и Днепр вследствие поверхностного смыва. Кроме того, к 2006 году фрагменты ядерного топлива изменили свою твердость, они становились все мельче и мельче из-за проходящего в них процесса ядерного распада, и эта мельчайшая (субмикронная) пыль выдувается сквозняками из «Саркофага». Таким образом, мы имеем два постоянно действующих механизма выноса радиации из Чернобыльской зоны – водный и пылевой (это не считая эффекта от лесных пожаров, в которых сгорает «грязная» древесина, и нелегального вывоза из 30-км зоны «грязного» металлолома). Эти же механизмы работают и в Фукусиме.

Справка: (Источник: Эйзенбад М., Радиоактивность внешней среды, пер. с англ., М., 1967; Биологические эффекты ингалированных радионуклидов, публикация 31 МКРЗ, пер. с англ., М., 1984. С. С. Бердоносов. В. К. Власов).

Типичные размеры радиоактивных горячих частицы около 1 мкм; в зависимости от условий образования их средний размер может составлять от 0,01 до сотен мкм. Радиоактивные горячие частицы длительное время пребывают в атмосфере и могут переноситься на значительные расстояния. Так, частицы, попавшие в стратосферу на высоту до 30-35 км, могут находиться там в течение 10 лет. После попадания на поверхность Земли с радиоактивными выпадениями радиоактивные горячие частицы могут вновь подниматься в воздух (ветровая миграция). Концентрация радиоактивных горячих частиц, образовавшихся в результате ядерной аварии или наземного ядерного взрыва, даже на больших расстояниях от места их образования может достигать 102 -103 частиц в 1 м3 и более.

Радионуклидный состав радиоактивных горячих частиц зависит от условий их образования и времени, прошедшего после возникновения частицы (ее возраста). Различают радиоактивные горячие частицы, обогащенные продуктами деления ядерного горючего, главным образом рутениевые, в которых содержание нуклидов 106Ru + 103Ru более 50% по массе (иногда достигает 100%), и цериевые, содержащие более 50% 141Се и 144Се; альфа-излучатели, содержащие Ru и трансплутониевые элементы (Am, Cm). Радиоактивность радиоактивных горячих частиц определяется радионуклидным составом, размерами и возрастом и может составлять от 1 до 100 МБк на частицу. Химический состав радиоактивных горячих частиц может отвечать химсоставу ядерного горючего, но может и существенно отличаться от него вследствие содержания самостоятельных фаз, образуемых химическими реакциями радионуклидов - продуктов деления горючего.

Примечание: Чернобыльский взрыв уникален тем, что мгновенное объемное разрушение топлива вызвало изменение геометрии топливной массы, ее разброс и быстрое прекращение ядерной реакции. По этой причине не были достигнуты миллионы градусов ядерного взрыва, т. е. чернобыльский взрыв был низкотемпературным, а характер его выброса – в виде большого объема топливной пыли и более крупных фрагментов топливных таблеток. Этим можно объяснить относительную однородность изотопного состава выпадений радиоактивных продуктов. Поскольку топливная матрица является керамикой и практически не взаимодействует с кислотами и щелочами, ее поведение в природе эквивалентно поведению двуокиси кремния, т.е. хорошо известного всем песка. Поэтому неудивительно, что топливные частицы до сего дня находятся в составе обычной пыли на поверхности почвы, что отличает Чернобыльский взрыв от военных ядерных взрывов, где почти вся масса атомного заряда успевает сгореть в цепной реакции деления ядер. Бомбовые взрывы были высокотемпературными, т.е. продукты взрыва большей частью испарялись, а по мере остывания могли вступать в реакции с другими веществами, с образованием молекул химических соединений или конденсироваться с образованием аэрозолей (не пылевая, а молекулярная форма вещества выпадений). Поэтому загрязнение природы от взрыва атомной бомбы существенно слабее, чем от Чернобыля. То же самое можно сказать о Фукусимской аварии. Наряду со взрывами водорода, разрушившими часть топливной загрузки на отдельные фрагменты, там были еще и импульсные, самопроизвольные цепные реакции в уране, приводившие к его расплаву.

Итак, Фукусима продолжает загрязнять радиацией окружающую среду. Выбросы радиации в январе 2012 года даже увеличились. Токийская энергетическая компания сообщила (Источник: Jiji Press, 23.01.12), что «утечка радиоактивных веществ из реакторов АЭС Фукусима-1 возросла. Эмиссия цезия из реакторов № 1 - № 3 в январе составила в сумме 70 миллионов беккерелей в час против среднего значения 12 миллионов беккерелей в декабре 2011 года. Месяц назад замеры выбросов радиоактивных материалов показали 10 миллионов беккерелей в час из реакторов № 1 и № 2, и 40 миллионов беккерелей из реактора № 3».

25 января 2012 года в прессе появилась информация о заболеваниях щитовидной железы у детей, обследованных в префектуре Фукусима после мартовской аварии на АЭС. Медицинские осмотры охватили детей из населенных пунктов Намие, Иитате и Кавамата. Однако подборка, приведенная ниже, показывает, что власти подчас скрывают полную информацию, заменяя ее полуправдой (Источники: EX-SKF / Jiji Tsushin / Fukushima Minpo, 25 января). Вот пример такого сокрытия - центральное японское издание Jiji Tsushin цитирует представителей правительства префектуры: "Из 3765 обследованных детей до 18 лет у 26 из них (0,7%) на щитовидной железе обнаружены опухоли диаметром свыше 5.1 мм". Т.е. в этом сообщении 99,3% обследованных детей представлены здоровыми. Однако в тот же день городская газета "Фукусима Минпо" дала более развернутые сведения о ситуации: "Из 3765 обследованных детей младше 18 лет у 26 человек (0,7%) найдены опухолевидные уплотнения диаметром свыше 5,1 мм, и у 1117 детей (29,7%) - узлы диаметром 5,0 мм и меньше". Т.е. на самом деле опухоли обнаружены у каждого третьего ребенка.

Как реагировало государство на эту ситуацию? Власть находила десятки миллиардов долларов для беспрецедентной поддержки компании TEPCO, но не нашла денег на помощь облученным детям. «Японское правительство не сможет оказывать бесплатную медицинскую помощь детям, проживающим в префектуре Фукусима, заявил министр по пост-авариному восстановлению Тацуо Хирано (Источник: Jiji Press, 28 января 2012). Прибыв в Фукусиму, он объяснил губернатору Юхеи Сато, что правительство не располагает достаточными финансовыми средствами для того, чтобы установить такие привилегии для детей из районов, пострадавших от атомной аварии. ..Губернатор Сато сказал, что глубоко огорчен решением Токио».

Эти факты вызвали резкое изменение отношения простых людей к атомной энергетике. Во время работы Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе организация Гринпис провела конкурс на звание самой безответственной компании в мире за 2011 год - Public Eye ("Внимание общества"). 2-е место жюри присудило Токийской энергетической компании, оператору атомной станции, на которой люди и окружающая среда получили очень серьезный ущерб из-за аварии.

Отсюда вывод - передача атомной знергетики в частные компании сделала ее оружием массового поражения для остального населения. Это мое твердое убеждение. Жадность собственников не дает им возможности обеспечивать нужный уровень безопасности энергоблоков, а в случае масштабной аварии – заставляет занижать масштабы последствий. Все это мы наблюдаем в Фукусиме.

Судьбу японской АЭС "Фукусима", на которой в марте 2011 г. после разрушительного землетрясения и цунами произошла серьезная авария, могут разделить еще два десятка атомных электростанций по всему миру. К такому выводу пришли эксперты из университета Уэльвы в Испании (http://earth-chronicles.ru/news/2012-09-24-31128).

«В список уязвимых АЭС попали 23 станции (вместе с "Фукусимой"), на которых находится, в общей сложности, 74 ядерных реактора. Тринадцать АЭС являются действующими, остальные готовятся к закрытию или, напротив, к увеличению числа реакторов.

При этом большинство потенциально опасных атомных станций, как отмечается в исследовании, находятся на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, где в любой момент может произойти цунами. Лидером по числу таких станций является Китай. В КНР строятся сразу 27 реакторов, уязвимых перед стихией. "Самым важным фактом является то, что 19 (два из них в Тайване) из 27 реакторов сооружаются в районах, которые считаются опасными", - утверждается в исследовании.

Не менее серьезная ситуация и в Японии, где находятся семь таких АЭС, одна из них еще не достроена. Еще две подобные станции, на которых возводятся новые реакторы, располагаются в Южной Корее».

Что нас ждет завтра? Кто следующий?

Кроме Чернобыля и Фукусимы есть еще и «кандидаты в Фукусимы», запроектные аварии на которых имеют очень большую вероятность по тем же причинам (старые проекты, низкая сейсмическая устойчивость, слабые грунты под энергоблоками, плохая защита от разливов воды и т.д.). И владельцы этих атомных станций не спешат выделять деньги на повышение их безопасности.

Прежде всего, это относится к американским АЭС (США – кандидат №1).

«Все 104 работающих в США атомных реактора исчерпали ресурс безопасной работы и их необходимо заменить», - заявил бывший председатель Комиссии по ядерному регулированию Грегори Яцко на Международной конференции по ядерной политике 10 апреля 2013 (http://russian.rt.com/article/7064 ).

На фото Грегори Яцко.

Как отмечает газета The New York Times, заявление Яцко «в высшей степени необычно» для эксперта такого уровня. Но вот только что в его словах является «необычным» - уровень правды? Открытое признание того, что американские АЭС опасны?

Признаюсь, Грегори Яцко удивил меня дважды. Первый раз 21 мая 2012 года, когда он объявил, что для него настало время бороться за общественную безопасность "на другой платформе". И что для этого он покинет свой пост сразу, как только ему подберут замену (Яцко возглавлял Комиссию по ядерному регулированию три года). Второй раз – когда он действительно уволился из NRC и заявил, что «проблемы в области безопасности атомной энергетики после «Фукусимы» стали еще более очевидными». И что «все 104 работающих в США атомных реактора исчерпали ресурс безопасной работы…».

Целиком с ним согласен. К примеру, эксперты уже давно и неоднократно выражали недовольство состоянием двух реакторов на АЭС Indian Point. Опасения, в частности, вызывало то, что они построены в середине 1980-х годов в сейсмически нестабильном районе на берегу реки Гудзон.

Тревожный звонок прозвучал и на атомной электростанции "Форт Калхун" (Fort Calhoun) в штате Небраска. Согласно отчету, 7 июня 2011 года электростанция испытала катастрофический отказ в системе охлаждения одного из своих бассейнов с отработанными топливными кассетами после того, как станция была затоплена в связи с историческим наводнением реки Миссури, что в результате повлекло за собой пожар на станции.

АЭС Форт Калхун: Здание, где хранилось отработанное топливо, затоплено водой.

19 июня 2011 похожая ситуация сложилась и на АЭС Купер (Cooper Nuclear Station). Официальные СМИ штата Небраска заявляли о том, что несмотря на затопление станция не была остановлена и продолжала работать.

Фото АЭС Купер (Cooper Nuclear Station) которая также пострадала от наводнения.

28.06.11 в Нью Джерси (США), была остановлена АЭС Салем (Salem) из-за проблем с насосами охлаждения реактора. АЭС расположена на искусственном острове в заливе реки Делавер (Delaware) и использует воду реки для охлаждения реакторов. Для охлаждения АЭС при работе на номинальной мощности требуется около 7,5 тыс. тонн воды в минуту. Реакторы были изготовлены американской фирмой Вестингауз (Westinghouse) в 1977 и 1981 годах. Все повторилось 31 октября 2012 года, при прохождении через США урагана «Сэнди».

Фото АЭС Салем (Salem).

Из-за наводнения на реке Миссисипи в 2011 году около пяти тысяч жителей прибрежных районов США покинули свои дома. Пик подъема воды отмечен у города-порта Виксберг – 17,2 метра. Это выше уровня наводнения 1927 года (17,1 м). Недели проливных дождей и обильный водосток после необычно снежной зимы привели к разливу реки Миссисипи в мае, пострадал ряд штатов, вода затопила 1,2 миллиона гектаров фермерских земель в штате Миссисипи, Теннеси, Арканзасе. Затем вышла из берегов река Миссури, которая считается крупнейшим правым притоком Миссисипи. Река угрожала городам Батон-Руж и Новый Орлеан, нефтеперерабатывающим заводам и АЭС. Только открытие шлюзов на дамбе города Морганза (штат Луизиана) помогло разрядить обстановку. Однако вода хлынула на поля и подтопила несколько населенных пунктов вдоль побережья.
И такие наводнения там не редкость. Например, самое мощное наводнение на этой реке зафиксировано более 80 лет назад. Оно началось осенью 1926 года и продолжалось вплоть до августа 1927 года. Тогда вода покрыла территорию десяти штатов площадью почти 70 тыс. кв. км. В результате погибли около тысячи человек и еще 600 тыс. остались без крова. Учитывая, что в последние годы реакция планеты на деятельность людей становится все резче и мощнее, в ближайшие годы можно ожидать еще более масштабных наводнений.

Кроме воды, ядерным объектам США угрожает и огонь. В 2011 году в кольце лесных пожаров оказалась Ядерная лаборатория в Лос-Аламосе. Сгорело более 30 зданий. В 2000 году в Лос-Аламосе сгорело 400 домов и 100 объектов научного центра, после чего власти сказали – никогда больше! – и вот новый пожар. Огонь был настолько мощным, что в штате Нью-Мексико власти провели обязательную эвакуацию жителей. Из-за пожара пришлось эвакуировать весь город Лос-Аламос (население 11000 чел.). Гигантские столбы огня и дыма над регионом вызвали опасения, что пожар достигнет контейнеров с плутоний-загрязненными отходами. Работали более 1000 пожарных, огонь был остановлен в 15 метрах от поверхностного склада РАО (30 тыс. металлических бочек объемом по 242 литра). Речь идет о том, что эти контейнеры нагрелись до такой степени, что могли просто лопнуть. Добавление токсичного и радиоактивного материала в огненный факел было бы катастрофой. Подземное хранилище с 3 тоннами плутония, расположенное в середине площадки исследовательского центра, тоже не пострадало.

Пожар в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, США, 2011 г.

Площадь пожаров, начавшихся к юго-западу от административного центра округа, составила более 1400 гектаров. Руководство Лос-Аламосской лаборатории было вынуждено принять экстренные меры, направленные на защиту всех радиоактивных и опасных материалов. "Мы бросили абсолютно все на этот объект и мы его защитили" - заявил в Лос-Аламосе сенатор-демократ Том Удолл.

Мощность приходящих на территорию США ураганов тоже растет. Они разрушают инфраструктуру страны и способны вызвать серьезные аварии на АЭС. Вспомним ураган «Сэнди» (Hurricane Sandy), который образовался в конце октября 2012 года и, затронув Ямайку, Кубу, Багамские острова, Гаити, пришел на побережье Флориды и на северо-восток США. Он принес с собой ураганный ветер и наводнение.

Вид на ураган «Сэнди» из космоса.

Наиболее тяжёлый ущерб был причинён северо-восточным штатам США, в частности Нью-Джерси и Нью-Йорк. 31 октября ураган продвигался от Нью-Йорка к Нью-Джерси, затем прошел через Вирджинию и Пенсильванию, затронул Чикаго (штат Иллинойс) и ушел в Канаду. Жертвами стихийного бедствия стали более 110 человек; в Нью-Йорке погибли 50 человек, а без крова остались около 40 тысяч. Окончательную сумму ущерба экономике США от урагана "Сэнди" эксперты оценили в 240 миллиардов долларов.

Мог ли ураган "Сэнди" сотворить в США вторую Фукусиму? Вполне мог. 30 октября - приближаясь к территории США, ураган достиг максимальной мощности, превратившись в супершторм. Порывы сопутствующих ветров достигали скорости 150 км/ч. Под угрозой удара были девять атомных станций, в том числе старейшая американская АЭС Oyster Creek (штат Нью-Джерси), расположенная как раз на пути разбушевавшейся стихии. Официальные американские лица успокоили население тем, что из единственного энергоблока АЭС успели выгрузить ядерное топливо. Топливо находилось в пристанционном бассейне выдержки, и обеспечение его безопасного функционирования, то есть постоянное охлаждение – было главной задачей американских атомщиков во время урагана (как известно, на "Фукусиме" взрывы были не только в реакторах, но и в обезвоженном бассейне выдержки). Позднее Комиссия США по ядерному регулированию (NRC) сообщила, что на АЭС Oyster Creek, а также на восьми других АЭС, попавших в зону действия урагана, удалось сохранить устойчивую подачу электроэнергии для охлаждения ядерного топлива. Но это не значит, что так благополучно будет всегда. Сегодня в Америке работает 104 атомных энергоблока (на 66 АЭС), их суммарная электрическая мощность 101 229 Мвт. Это четверть атомных реакторов мира (всего их 442). Поэтому, если на АЭС в США из-за ураганов (или по другим причинам) будут серьезные проблемы – их тень неизбежно перекинется на всю мировую атомную отрасль и окончательно добьет ее репутацию «экологически чистой и безопасной» отрасли.

Расположение АЭС на территории США и путь урагана «Сэнди».

Опасны не только старые реакторы. Современные корпусные энергетические реакторы имеют внутреннее давление до 200 атмосфер и температуру воды выше 300 0С. Во время работы в них накапливается до 10 миллиардов кюри радиоактивности, что в десять раз больше величины чернобыльского выброса. Только по этой причине все существующие реакторы следует признать потенциально опасными, что дает основание утверждать - создать абсолютно безопасный реактор мировой атомной промышленности пока не удалось.

Ни одна страна в мире не обладает абсолютно безопасным реактором. Например, в 2002 году на американской АЭС Дэвис-Бесс (штат Огайо) едва не случилась тяжелая авария, когда во время его работы коррозия полностью проела металл крышки реактора рядом со стержнем управления и защиты, образовав каверну величиной с мяч для рэгби. Глубина каверны - 15 см, длина - 18 см, ширина - 12 см.

Фото коррозионной каверны в крышке реактораDavisBesse.

Рисунок крышки реактора с каверной.

Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) в своем отчете отметила, что «накладка из нержавеющего металла толщиной 9 мм, которая находилась сверху на крышке реактора, оставалась единственным препятствием перед выбросом из реактора воды под давлением». Эксперты NRC пришли к выводу, что если бы энергоблок не был остановлен по требованию инспектора, то в течение двухнедельного периода работы этого реактора, запланированного компанией First Energy, дефект в металле крышки без сомнения раскрылся бы окончательно и привел к катастрофе. Этот случай показывает, что авария с глобальными последствиями возможна в любой стране, на любом реакторе, поскольку правительства всех стран недостаточно ответственно относятся к проблемам ядерной и радиационной безопасности на своих атомных объектах.

Катастрофа на Фукусимской АЭС в Японии потрясла все мировое сообщество и увеличила число противников атомной энергетики. Под давлением населения правительства многих стран начинают менять свои атомные программы. От строительства новых АЭС отказались в Таиланде, Венесуэле, Дании. В Японии более 8 млн человек подписались за полный отказ от атомной энергетики. Литва остановила работу Игналинской АЭС, Швейцария закрыла программу по замене атомных реакторов, Германия приостановила роботу АЭС, построенных до 1980 года, Швеция выводит свои АЭС из эксплуатации. С другой стороны - Австрия предлагает лишь оценить состояние безопасности атомных станций в Евросоюзе, США и Китай тоже ограничились проверкой безопасности своих АЭС и их частичной модернизацией. США, Россия и Финляндия пошли на продление ресурса своих атомных энергоблоков, переводя их в категорию «второй свежести». Россия, Латвия, Эстония, Польша, Беларусь и Турция объявили о намерении строить новые АЭС на своей территории.

Кто победит в этом противостоянии, и какой ценой? Неужели опять – «жизнь или кошелек»? Я не надеюсь на победу разума, и на отказ от атомной энергетики. Поэтому в ближайшее время неизбежно случится новая запроектная атомная авария. И неважно, где она произойдет – она опять достанет всех.

http://www.geoq.ru/

http://www.geoq.ru/vranch_news_01.htm

Теперь оценим опасность от Зоны А (СС Вранча). Это миниатюрная СС имеет размеры 40х80 км и глубину 180 км. Она включает глубокофокусную (70-180 км) сейсмоактивную зону Вранча в Румынии, где периодически происходят сильные землетрясения (10 ноября 1940, М7.7; 4 марта 1977, М7.4; 30 августа 1986, М7.1; 30 мая 1990, М6.9). Эти землетрясения опасны тем, что могут вызвать разрушения и жертвы не только в Румынии, но и на обширной территории стран Юго-Восточной Европы. Мы провели дополнительный иерархический анализ по магнитуде и глубине СС Вранча для прогноза разрушительных землетрясений на основе метода сейсмической энтропии.

Прогноз землетрясений с М≥7.3 (Румыния, Молдова и Юго-Западная Украина). В Зоне А идет подготовка катастрофического землетрясения с М=7.4, по сценарию близкой к землетрясению 1977 года. Трек имеет достаточно высокое значения кумулятивной энергии, но дефицит энтропии. Это означает, что для генерации катастрофического землетрясения на сегодняшний день зона Вранча по времени еще не созрела. По этой причине в настоящее время землетрясение с М≥7.3 не ожидается. При нынешнем темпе роста энтропии разрушительное землетрясение с магнитудой М=7.4 может быть подготовлено к концу 2014 года на глубинах 80-100 км. Вероятность такого землетрясения сейчас P=0.5% (Pk=14%, Pw=3%), к 2015 году она возрастет до P=1.7% (Pk=14%, Pw=13%) (см. Рис.2).

Рис.1. Зоны A и В, которые могут генерировать сильные землетрясения, опасные для населения Румынии, Молдовы, Крыма и ЮЗ Украины. Зону А контролирует СС Вранча (M>5.8), зону В контролирует сейсмическая подсистема Крым (M>6.0).

Рис.2. Динамика роста вероятности катастрофического землетрясения с М≥7.3 в СС Вранча на 11 марта 2010. В системе будет опасно к 2015 году.

Запись была опубликована: glavred(ом) Понедельник, 20 мая 2013 г. в 19:06
и размещена в разделе Трибуна.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

 

Полный анализ сайта