?> Николай ПОПОВ. Как это было? | «ПостЧорнобиль»
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.
29.08.2004, рубрика "Чорнобиль-86"

Ядерная авария на реакторе РБМК-1000 энергоблока № 4 Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. и ликвидация её последствий

В сегодняшнем номере мы продолжаем публикацию работы Николая Николаевича Попова «Как это было?».

Попов
Первые части этой работы мы публиковали в «Чернобыльской газете» в 2002 году: спецвыпуски: апрель (Часть I: «Как это было?») и декабрь (Часть II: «Мероприятия по ликвидации аварии на ЧАЭС и ее последствий», Часть III: «Сооружение объекта «Укрытие»), и 2003 году №5-6 (Часть IV: «Выводы о причинах аварии»).

Николай Николаевич в своей книге о себе практически ничего не сказал. А вот о людях, о проблемах, связанных с причинами аварии на ЧАЭС, о проблемах, связанных с ликвидацией аварии на ЧАЭС в 1986 году, он может рассказывать долго. Он очень сожалеет о том, что не все имеют правильное представление о том, что произошло 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, что многие мало знают о тех людях, которые не жалея себя, совершили героизм в первые часы после свершившейся трагедии, сгоревшие в том ядерном огне, а также о тех людях, которые работали в первые дни и месяцы «горячего» лета 1986 года.
Ценность его книги состоит в том, что пишет он о том, что сам видел и в чем принимал участие сам. Он профессионал-атомщик. С 1975 по 1985 года работал НСС (начальником смены станции), заместителем начальника ПТО по первым блокам, а с 1985 года перешел работать в Госатомэнергонадзор инженер-инспектором и занимался третьей очередью. После аварии на 4-м блоке ЧАЕС был направлен как инспектор Госатомэнергонадзора для контроля за сооружением объекта «Укрытие». Поэтому его взгляд не только интересный, но и профессиональный.

Анатолий КОЛЯДИН

Часть V

Мониторинг особой зоны

Эксперты Международного Чернобыльского проекта [23] воссоздали хронику развития аварии:

«Рано утром в субботу 26 апреля 1986 г. на четвертом блоке Чернобыльской АЭС произошла авария, которой было суждено иметь глобальные последствия. Через несколько секунд после 01 час. 23 мин. (время московское) два последовавших один за другим взрыва сорвали крышу со здания 4 блока. Через образовавшиеся отверстия выбросило бетон, графит и другие осколки, обнажилась активная зона реактора. Дым и пар с большим количеством радиоактивного материала образовали «горячее» облако, поднявшееся на высоту до двух километров, которое затем прошло над западным районами СССР в направлении Восточной и Западной Европы и с гораздо меньшей плотностью - над всем Северным полушарием. Более тяжелые осколки и частицы упали вблизи площадки станции, а легкие частицы отнесло на запад и на север от станции, где они выпали в прилежащих районах и в соседних союзных республиках. Очень долго руководители ведомств и специалисты-атомщики не хотели признавать очевидное, а именно: то, что реактор взорвался. Из документов проекта: «Многие советские эксперты в ядерной области считали взрыв такого рода невозможным и первоначально не поверили сообщениям побывавших в здании четвертого блока рабочих о разрушении активной зоны. Операторы продолжали подавать воду в здание реактора, безуспешно пытаясь охладить активную зону».

С.В.Губарев [23]:

«Со всей ответственностью заявляю: «Руководство Украины в те дни апреля и мая 1986 года не только боялось принимать хоть какие-то решения, но и способствовало (невольно, конечно) развитию масштабов аварии. И оно в полной мере с союзными ведомствами несет ответственность за случившееся, в том числе и за то, что происходило на ЧАЭС задолго до катастрофы… Никто из пожарных не был обучен борьбе с пожаром в условиях загрязненности радиоактивными материалами. Спасатели, пожарные и эксплуатационный персонал в целом не представляли себе, насколько серьезен был риск облучения; имевшееся дозиметрическое оборудование не позволяло измерить столь высокие уровни радиации… Оборудования и средств борьбы с аварией не хватало. Аварийные бригады не имели индивидуальных дозиметров, а окрестности не были оборудованы постами автоматического дозиметрического контроля… Руководство сил гражданской обороны указало места возможных убежищ и предложило Исполкому городского совета народных депутатов г.Припять информировать население по радио об опасности, связанной с радиацией, но это было сделано только в воскресенье, непосредственно перед эвакуацией… Бойцы ГО надели респираторы лишь после эвакуации, поскольку их не хватало даже для детей. В городском парке культуры и отдыха было много людей. Не было официальных предупреждений или инструкций о необходимости находиться в помещениях, не было также организовано планового распределения таблеток йодистого калия… Прошло 5 лет после Чернобыля. Ошибки и погрешности известны, в том числе и те, за которые несут ответственность правительство и местные органы. Но боюсь я одного: ничего ведь по этой линии не сделано на других АЭС Украины, и недостатки, что зафиксировали эксперты Международного Чернобыльского проекта, не исправлены. Я был свидетелем, как «ответственные» за атомную энергетику в ЦК КПУ и Совете Министров Украины в 1986 г. просили популярно рассказать им о радиации, о стержнях, о графите и уране, а потом долго благодарили за лекцию… Неужто ничего не изменить?! Авария на ЧАЭС произошла по многим причинам, часть из них еще даже не исследована, но бесспорно одно - она стала символом непрофессионализма, который пронизал наше общество во всех направлениях. С ним мы сталкиваемся везде, на всех уровнях, когда пытаемся анализировать предысторию катастрофы и ее развитие. Но при борьбе с последствиями Чернобыльской катастрофы непрофессионализм опасен во много крат - ведь речь идет о судьбах тысяч живущих и миллионах будущих людей. Авария в Чернобыле имела беспрецедентные социальные последствия в истории индустриального общества. Ранние последствия привели к эвакуации более 100 000 человек и затронули судьбы сотен тысяч людей, входивших в состав аварийных бригад. Огромная часть населения БССР, РСФСР и УССР по-прежнему живет в условиях стресса и с чувством тревоги из-за сохраняющейся неопределенности в отношении будущего… Международное сотрудничество в приложении растущего числа гуманитарных и научных усилий явится важным элементом в мерах, направленных на полное преодоление последствий чернобыльской аварии.

Дождь из частиц [23].

Во время войны погиб каждый четвертый в Белоруссии. Чернобыльская катастрофа задела каждого пятого. Десять дней ветер и дожди разносили «грязь» по Белоруссии, Украине и России. Этот хаос из йода-131, цезия-134, цезия-137, стронция-90, плутония-239 и 240 и других радионуклидов, кроме этого, были еще высокоактивные осколки топлива - «горячие» частицы, которые проникали в легкие, желудок, глаза, будто пули пронизывали все человеческое тело. В разносе и выпадении радиоактивных веществ из активной зоны взорвавшегося реактора не было никаких закономерностей. Тут властвовала стихия. Из-за сильных дождей и особенностей тех или иных районов образовались «горячие» пятна, где мощность дозы в 5000 раз превышала естественный уровень, а 4 самолета Госкомгидромета СССР, разгонявшие облака на дальних подступах к зоне взрыва, не могли решить проблему дождей на такой большой площади зоны заражения радиоактивными осадками.
Выделенной энергией при взрыве реактора 4 блока в 01 час. 23 мин. 44 сек. 26 апреля 1986 г. [27] сорвало схему «Е» (вес > 1000 т), разрушены крыша, северная и западная сторона здания реакторного отделения. Через 2-3 сек. после первого произошел 2-й взрыв, и горячие куски реактора были выброшены из шахты реактора.
Разрушение реактора обеспечило доступ воздуха, который привел к горению графита. Часть кусков графита и топлива была выброшена на площадку вокруг РУ и на крышу главного корпуса, на них начались пожары.
Радионуклиды продуктов деления выходили до 5 мая (9 дней после аварии), когда для уменьшения выброса этих продуктов был сооружен защитный фильтр из бора, доломита, песка, глины и свинца (было сброшено вертолетами в кратер реактора > 5000 т защитных материалов, включая и 2400 т свинца). 5 мая скорость остывания реактора стала превышать скорость нагрева по месту выгорания тлеющего графита, а 9 мая начался новый выброс радионуклидов из активной зоны реактора и процесс сооружения фильтра из защитных материалов над кратером реактора был продолжен. Выброс конденсируемых радионуклидов составил » 2*1018 Бк (5*107 Ки) [2] или около 3-4 % общего количества радионуклидов в активной зоне. Состав: 10-20 % радионуклидов цезия, йода, теллура и около 3-6 % других, погрешность = 50 %. По другим данным [7] доля оставшегося в шахте реактора топлива » 20 %, 80 % выброшено при взрыве, что составляет » 8*109*0,8=6,4*109 Ки в виде аэрозолей, которые образовались после охлаждения и конденсации плазмы. Тротиловый эквивалент первого взрыва Q » 230 тонн нитротолуола по характеру разрушения, Q2 » 29 тонн (по расчету военных).

Ядрихинский. Боровой А.А.

При аварии выбросило Ри-239 » 420 кг, Ри-240 » 175 кг. Во внешнюю среду из взорвавшегося реактора выброшено » 500 МКи радиоактивных коротко и долгоживущих изотопов. (По данным [1] в атмосферу выброшено » 60 МКи долгоживущих изотопов).
Взрыв реактора блока № 4 [3] низкотемпературный, в его основе СЦР деления, которая привела к ядерному взрыву на мгновенных нейтронах, но мгновенное объемное разрушение топлива вызвало изменение его геометрии, что способствовало быстрому прекращению ядерной реакции, в связи с чем не были достигнуты миллионы градусов температуры, которые бывают при высокотемпературных ядерных взрывах в атомных бомбах.
Характер выброса радионуклидов из активной зоны - пылевой, что объясняется относительной однородностью изотопного состава выпадений и на площадке станции, и под Киевом, и в Швеции.
Летом с воздушными массами выпадали не продукты деления, а топливная матрица двуокиси урана с включениями в нее разделившихся ядер. В дальнейшем, по мере сгорания графита и циркониевых труб каналов реактора, а также оболочек ТВЭЛов, из освобождающегося топлива продолжали лететь и йод, и цезий.
Топливная матрица является керамикой и практически не взаимодействует с кислотами и щелочами, ее поведение в природе эквивалентно поведению двуокиси кремния (т.е. песка), что должно способствовать длительному нахождению топливных частиц в составе обычной пыли на поверхности почвы.
28 апреля 1986 г. под Киевом (Борисполь, около 40 км) были отобраны пробы почвы. Спектрометрический анализ показал присутствие в них: церия-144, церия-141, бария-140, лантана-140, циркония-95, ниобия-95. Были также обнаружены изотопы трансурановых элементов: плутония-239, америция-241, кюри-243, кюри-241 и большое количество стронция-90.
В 10-ти километровой зоне вокруг ЧАЭС [24], где загрязнение почвы превышает 100 Ки/кв.м и g-фон очень большой, молоко и другие продукты животноводства, а также корма, намного чище, чем за сотни километров оттуда.
Объяснение простое: после взрыва реактора на близлежащих к нему территориях выпали преимущественно тяжелые топливные частицы в матричной форме, которые не растворяются в воде и, стало быть, не поглощаются вместе с ней растениями. А за сотни километров дальше ветры разнесли легкие летучие, в том числе и растворимые в воде, частицы радиоактивных веществ в пылевидной форме и конденсационные компоненты. Цезий, например, испаряется уже при температуре 3800C. Вот и накрыли «ядовитые» облака Тулу, Калугу, Брянскую область, огромные пространства Украины и Белорусии, где гамма-фон, вообще-то, близок к норме, но довольно высокое внутреннее (самое опасное для здоровья) облучение людей, вернее их внутренних органов, через загрязненные воду, пищу и воздух. Опытная ферма в с. Ново-Шепеличи (около 6 км от АЭС)…
О количестве топлива, выброшенного при взрыве во внешнюю среду, высказываются различные суждения (см. текст записки). Поэтому автор данной работы решил обратиться к авторитетному мнению ученых [25]: академика Беляева, докторов физико-математических наук Борового и Гагаринского, проводивших комплексные научные исследования в объекте «Укрытие» в 1986 89 г.г.
… «Мы хотели бы прояснить этот вопрос…

Работы начались по двум направлениям.
Во-первых, стремились получить данные о том, сколько и в каком виде выбрасывается радиоактивности из поврежденного реактора. Это было чрезвычайно трудно. Большие радиационные поля препятствовали проведению измерений над развалом реактора и в непосредственной близости от него. С большими трудностями удалось взять необходимые пробы и определить параметры воздушной струи, выносившей радиоактивные аэрозоли из реактора.
Второй путь состоял в определении того, сколько радиоактивности уже выпало на почву. Первые оценки выброса по дозовым полям проводились в ИАЭ ночью, 15 мая, и к утру был получен результат: за пределы разрушенного блока выброшено 3-4 % от количества топлива первоначальной загрузки».
К середине июля 1986 г. институты Минсредмаша, Госгидромета, Минобороны в результате независимых расчетов пришли к выводу, что выброс собственно топлива составлял от 2 до 6 %, то есть от 4 до 12 тонн. Данные о величине выброса были впервые доведены до сведения мировой общественности в докладе [1], подготовленном Государственным комитетом по использованию атомной энергии, сделанном академиком В.А.Легасовым в Вене в августе 1986 г.
Основные выводы доклада:
· радиоактивные инертные газы, практически, целиком выброшены из реактора, и выброшено значительное количество йода;
· выброшено 13 % цезия (ошибка ± 7 %);
· выброшено 3 ± 1,5 % ядерного топлива, содержащего нелетучие продукты деления и трансурановые элементы.
В течение августа-ноября 1986 г., после того, как в шахту реактора удалось сначала с вертолета, затем подъемным краном опустить диагностическую аппаратуру, была проведена программа тепловых измерений на поверхность развала и по периферии разрушенного реактора. Сравнивая выделяющееся тепло с расчетами, удалось установить, что внутри «Укрытия» находится не меньше 90 % топлива (по оценке снизу реактора). За прошедшие годы оценка выброса уточнялась. Так, в 1988 г. на основании банка данных, созданного в ИАЭ и содержащего полные сведения о десятках тысяч проб почвы, взятых на территории СССР, и данных зарубежных исследований, был проведен расчет топлива, выброшенного при аварии. Полученное значение - 3,5 ± 0,5 %.

Вопрос будущего хозяйственного использования территории 30-километровой зоны [26].

Он абсолютно нереален. Излучатели опасных альфа-частиц – трансурановые и трансплутониевые элементы - практически за пределы 30-километровой зоны не вышли. Но в результате распада плутония-241 здесь со временем образуется не менее опасный америций-241, у которого "норов" совсем другой. Он куда более подвижен, легко переходит по пищевой цепочке, попадая из почвы в овощи, молоко, мясо, причем, уже через 90 лет в 30-километровой зоне его будет даже больше, чем сейчас плутония. И если плутоний практически не всасывается желудочно-кишечным трактом, то америций легко усваивается организмом, так что ни о каком ведении хозяйства даже в самом отдаленном будущем здесь не может быть и речи. Тяжелые частицы с пылью не переносятся (если это не ураган). А с водой все обстоит сложнее. В зоне размещены десятки построенных на скорую руку и плохо оборудованных и совсем необорудованных хранилищ радиоактивных веществ, материалов, механизмов, деревьев, ветоши и т.д. Здесь довольно близко к поверхности подходят грунтовые воды. Их высокий уровень отмечался и раньше, до аварии. Но в ходе ее ликвидации на мелких речках и дренажных каналах для защиты от паводка построили целый ряд дамб. В результате дренажная сеть, которая тут создавалась годами (зона мелиорации), нарушилась, и вода во многих местах вышла на поверхность. Что произошло дальше, представить не трудно. Она вступила в контакт с радиоактивными веществами, а затем растворенные в ней соединения попали в р. Припять и р. Днепр, а не оправдавшие себя дамбы были разобраны, но, увы, поздно. Как поведут себя радиоактивные осадки при большом паводке? Ситуация не будет столь драматичной, как представляется. Радиоактивность с каждым годом все больше закрепляется на тех участках, куда она в свое время выпала. Сейчас около 90 % нуклидов находятся на глубине пяти сантиметров. Здесь они вступают во всевозможные химические и физические связи, поэтому смыть их с паводком не так-то просто, тем более, что растворимую часть радиоактивных веществ вода практически уже унесла. Правда, не исключено, что со временем начнут разлагаться «горячие» частицы. “Горячие» частицы различных размеров вылетели во время взрыва реактора и выбрасывались в последующие дни. Каждая несет на себе удельную активность порядка от 0,1 мкКи и выше. Нас особо волнуют пылинка меньше пяти микрон, остальные обычно задерживаются в верхних дыхательных путях и потом отхаркиваются. Если же мы их заглатываем, то они проходят транзитом. А вот микронные частички оседают в альвеолах и начинают интенсивно облучать прилегающую ткань, давая на микронных уровнях дозы, исчисляемые в тысячах рад. К сожалению, «горячие» частицы попали и за пределы 30-километровой зоны и там, где они обнаружены, сельскохозяйственное производство представляет определенную опасность.

По поводу аномалий у животных.

Тут, безусловно, наложила отпечаток радиация, внесла лепту и химия – гербициды и пестициды, большие дозы минеральных удобрений и соединений, которые используются агропромышленными подразделениями, чтобы различными способами связать в почве стронций и цезий. Внесены тысячи тонн химических веществ, что, конечно же, не прошло бесследно. В ряде районов наряду с радиоактивным отмечается загрязнение тяжелыми металлами – свинцом, бором, лантаном и другими, выброшенными из реактора во время ликвидации последствий аварии.

Лес безопасный и опасный [27].

Беседа с начальником главного научно-технического управления Минлесхоза: «Лесу – зеленому другу человека - Чернобыльская катастрофа нанесла страшный удар. «Рыжий лес» стал своеобразным символом радиационной беды. Сегодня мы знаем, что захоронение его в землю было не лучшим решением проблемы защиты от радиации. Птицы, звери, лесные ягоды, грибы, лекарственные растения тоже оказались загрязненными. На протяжении 1987-88 г.г. был захоронен весь «рыжий лес», принявший удар более 2000 Р/час и занимавший в Киевской области до 500 га. Минлесхоз был против его вырубки и выкорчевывания и вот почему: до 85 % радионуклидов после аварии «зацепилось» за хвою. Уже в конце 1986 – начале 1987 г. они или в результате смыва дождевыми водами, или в результате опадания иголок попали на землю и углубились в лесную подстилку. Уничтожение этих лесов, которые в то время уже перестали быть очень угрожающими в радиационном отношении, привело к образованию маленьких песчаных пустынь на их месте и пылевых бурь, которые не менее страшны, чем «рыжий лес». Ныне до 400 га этих пустырей засажены сосной и березой.
В 30-километровую зону попало 1000 га лесных угодий, что стало причиной закрытия Ново-Шепеличского и Чернобыльского лесхозов и сокращения площадей Полесского и Иванковского лесных хозяйств. За пределами зоны отчуждения на территории Киевщины находится более 280 га лесов.
На преимущественной части площадей (около 235 тыс. га) уровень радиации составляет до 2-х Ки/км2, на 27 тыс. га – от 2 до 5 Ки/км2 , на 13,5 тыс. га – от 5 до 15 Ки/км2 , на 3,6 тыс. га - от 15 до 40 Ки/км2 , на 2000 га - от 40 до 80 Ки/км2 и почти на 1000 га - более 80 Ки/км2 . Есть загрязнения (пятна) и на юге области к Богуславском лесхоззаге.
Правила сбора грибов, ягод, лекарственных растений:
1. без ограничений при плотности до 2 Ки/км2 на поверхности;
2. от 2 до 5 Ки/км2 - необходим радиологический контроль;
3. свыше 5 Ки/км2 - сбор запрещен.
Для ведения лесного хозяйства – рубки, ухода главного пользования – до 15 Ки/км2 , древесину эту можно использовать для промышленных целей, а что касается заготовки дров, то здесь – 5 Ки/км2. Это связано с тем, что радиоактивность зоны больше радиоактивности сжигаемой древесины, а продукция лесохимии – скипидар и др. – чистая.
В Киевской области снята промышленная заготовка смолы, грибов, ягод, лекарственных растений, уменьшены объемы рубки леса, производство хвойно-витаминной муки.
В 1987 г. более 85 % радиоактивных веществ накопилось в лесной подстилке. За 4 года основная масса их собралась в семисантиметровом слое почвы, следовательно, все растения, имеющие поверхностную корневую систему – ягоды, грибы, лекарственные травы - сегодня наиболее опасны. По мнению ученых, скорость проникновения радиоактивных элементов в почву – 1 сантиметр в год, отсюда можно сделать вывод, что еще 5-6 лет следует ждать, пока грибы и ягоды не начнут очищаться. Растения же, корневая система которых находится глубже, например, рябина, лесные груши и яблони, орехоплодные - пока что чистые. Березовый сок можно собирать в местах, где плотность загрязнения до 40 Ки/км2. Обнаружена закономерность: чем дальше от места аварии, тем радиоактивные частицы более подвижны, активно проникают в растения, а быстрота миграции вглубь зависит от почвенно-климатических условий. На наиболее бедных почвах с легким механическим составом, супесчаных, при большой влажности, быстро идет опускание радиоактивных веществ, а растения на черноземах чище, чем на супесчаных почвах, где количество их на квадратный км. меньше.
В течение ближайших десятилетий плотность загрязнений почв альфа-излучателями (радионуклидами) будет возрастать за счет бета-распада плутония-241 (период полураспада 14 лет) и его превращения в альфа-излучатель америций-241 (с периодом полураспада 438 лет).
Из материалов научно-практической конференции [7] по поводу четвертой годовщины аварии на ЧАЭС.

Чумак В.Г. (ИЯИ АН УССР). Экологические и гигиенические аспекты исследования аварии на ЧАЭС.

1. Неблагоприятная площадка ЧАЭС по миграции цезия-137 в грунт и воду.
2. Минздравом УССР установлены временные нормы по содержанию в почве радионуклидов:

Цезий -137 Стронций -90 Плутоний-239, 240
15 2 0,2

1. Водные проблемы: А=10-7-10-8 Ки/л ила и придонных слоев воды Киевского водохранилища.
2. Активность леса в Житомирской области около 80-100 Ки/км2 – это выше, чем на почве.
3. «Рыжий лес» в Припяти получил облучение больше 2000 бэр, в настоящее время захоронен в землю в месте своего нахождения [27], что имеет свои проблемы.
4. Создана автоматическая система контроля радиационной обстановки 30-километровой зоны (АСКРО), измеряющая мощность дозы от 100 млР/час до 0,1 Р/час.

В настоящее время мощность дозы в пределах 10-километровой зоны вокруг ЧАЭС составляет около 5 мР/час.
Проектируется комплекс «Вектор» для захоронения и переработки радиоактивных веществ из 30-километровой зоны.
Пристер Б.С. (Институт сельскохозяйственной радиологии). Проблемы ведения сельского хозяйства на загрязненной территории:
1. А >1 Ки/км2 более чем на 2,5 млн. га территории СССР по Cs 137.
2. Особенно велико накопление Cs-137 в торфяниках, где коэффициент перехода до 180 нКи.
3. Низкое содержание калия в почве Полесья, внесение калийных удобрений уменьшает содержание Cs-137 в почве, но меняется показатель рН.
4. В молоко идет приблизительно 1% от содержания Cs-137 в почве.
5. Cs-137 быстро выходит из живого организма, поэтому мясо животных, питавшихся грязным сеном, можно использовать в пищу.
6. «Грязным» считается молоко с А=1*10-8 Ки/л.

Соботович Э.В. (ИГФМ АН УССР). Формы нахождения и миграции радионуклидов зоны влияния ЧАЭС.

1. Бессмысленность водо-охранных мероприятий (обваловка берегов рек, стена в грунте, каньоны в Киевском водохранилище (см. п.3.2. и др.)
2. В почве находятся радионуклиды в матричной и растворимой форме, поэтому миграция радионуклидов в почве разная (топливное соотношение Cs-137 и Sr-90 в почве переменное).
3. Мигрирует с водой и плутоний из зоны Припяти.
4. Сельскохозяйственное использование загрязненных территорий экономически не выгодно. Нужны сначала научные разработки по ведению сельского хозяйства на загрязненной территории, а уже потом использование земель и продукции сельского хозяйства с этих земель.

Железняк (ИГ АН УССР). Проблемы создания мониторинга Днепровского каскада.

1. Активность в отложениях воды по Cs-137 падает, а по Sr-90 - растет.
2. Напротив г. Припять есть «цезиевое» пятно с А > 1000 Ки/км2 , его необходимо обваловать вокруг дамбой и замыть сверху, т.е. захоронить во избежании попадания с поверхностными водами в р. Припять.

Прошлое и прогноз на будущее [28], Израэль.

Уже за первые дни (7-10 дней) направление ветра изменилось на 3600. Это вызвало очень широкий разброс радиоактивности. Там, где в это время выпадали дожди, образовались существенные «пятна» радиоактивных загрязнений местности на территории УССР. Затем 26 и 27 апреля перенос радиоактивных веществ из зоны реактора происходил в виде струи в северо-западном направлении БССР, сменившемся к 28-29 апреля на северо-восточное и восточное, а к концу 29 апреля (а частично и в начале 29 апреля) и 30 апреля – на юго-восточное и южное. Наиболее мощное истечение радиоактивных продуктов из аварийного блока наблюдалось в первые 2-3 суток после аварии в северо-западном и северо-восточном направлениях. Высота струи 27 апреля по самолетным данным превышала 1200 метров. Формирование основной части радиоактивных выпадений в ближней зоне закончилось в первые 4-5 суток, однако полное формирование радиоактивного «следа» и «пятен» продолжалось в течение всего мая. Через несколько дней после аварии начал осуществляться массовый отбор проб грунта с загрязненной территории с последующим их анализом в различных лабораториях (гамма-спектрометрия и радиохимия), что позволило построить карты изотопного загрязнения местности. Полученные данные помогли решить важные оперативные и научные задачи и легли в основу основных решений по эвакуации населения, определения режима проживания и ведения хозяйства на загрязненной территории, определяли условия для принятия защитных и дезактивационных мероприятий. В связи со значительными уровнями загрязнения и постоянными разворотами ветра, разносившего радиоактивность из аварийного реактора, было принято решение об эвакуации населения из 30-километровой зоны. Обобщенная карта мощности доз гамма-излучения, приведенная к 10.05.1986 г. (при измерении мощности доз гамма-излучения использовались воздухо-эквивалентные рентгенометрические датчики), явилась базовой для принятия многих решений. Именно по ней определились изолиния эвакуации населения (более 5 мР/час) и зона контроля (3-5 мР/час) с временным отселением части населения (беременных женщин и детей).
Йод-131 с периодом полураспада 8 дней представлял опасность для щитовидной железы в ближней зоне, особенно при использовании молока. Это требовало особо жесткого контроля его наличия в молоке. Специалисты Минздрава СССР измеряли дозы, получаемые каждым человеком, с помощью счетчика измерения человека (СИЧ), определявшего накопление в организме человека Cs-137 - наиболее распространенного в последнее время радионуклида. Индивидуальные дозы облучения (внутреннего и внешнего), накопленные к осени 1988 г. большинством жителей, по данным Минздрава СССР составили в среднем 5,3 бэра. Среди населения не обнаружено заболеваний лучевой болезнью ни в какой форме. Во время выпадения радиоактивных частиц наблюдалось кратковременное превышение установленных норм загрязнения воды в р. Припять.
В течение первых двух месяцев после аварии суммарная бета-активность в Киевском водохранилище составляла 1-6 *10-9 Ки/л и была в пределах разрешенных норм (10-8 Ки/л).
Работа 4-х самолетов Госкомгидромета СССР с воздействием на облачность способствовала выпадению дождей на большом удалении, и до середины июня они не доходили до радиоактивного следа.
Оценка загрязнения донных отложений Днепровских водохранилищ проведена в середине мая 1986 г. и показала, что наиболее загрязнены донные грунты Киевского водохранилища на участке, прилегающем к устью р. Припять.

Панорама «особой зоны». Факты, анализ, прогноз [28]. Ю.А.Израэль.

Радиационная обстановка загрязненной территории определилась с использованием аэрограммы спектрометрической съемки и наземных методов обследования. Было определено, что миграция радиоактивности невелика, разнос ветром не меняет положения изолиний, однако может несколько увеличить радиоактивность в воздухе. На территориях, подвергшихся влиянию аварии на ЧАЭС, содержание радионуклидов в приземном слое атмосферы тщательно измеряется. По данным регулярных наблюдений, даже на наиболее загрязненных территориях (30-км зона ЧАЭС, г. Чернобыль, г. Припять) концентрации радиоактивных веществ в атмосферном воздухе (в том числе наиболее критичного при ингаляционном поступлении плутония), в 1990 г. были на два-три порядка ниже установленных НРБ-78/87, однако и несколько выше фоновых значений за счет ветрового подъема в других зонах, с меньшим уровнями загрязнения. Содержание радионуклидов в атмосферном воздухе в десятки раз ниже, чем в ближней зоне аварии, и соответствует фоновым значениям. Вертикальная миграция радионуклидов за счет проникновения внутрь в зависимости от видов почв происходит до глубины 20-25 см, но основная часть загрязнения (80-90 %) находится в пятисантиметровом слое почвы. Смыв радионуклидов с поверхности почвы, хотя и незначительный, но происходит. Это является источником загрязнения поверхностных вод – рек и водоемов. В связи с этим проводится непрерывный контроль загрязнения воды.
В реках, протекающих через зону, загрязненную в 1986 г. в результате аварии на ЧАЭС, в 1990 г. концентрация цезия-137 уменьшилась по сравнению с 1989 г., а концентрация стронция-90 осталась примерно на том же уровне В р. Припять (р-н г.Чернобыль) концентрация цезия-137 составила 6,6 пКи/л, а стронция-90 – 22 пКи/л (1 пКи/л=10-12 Ки/л). Допустимые концентрации ДК в соответствии с НРБ-78/87 – 1,5*10-8 Ки/л или около 15000 пКи/л.
В Киевском водохранилище (южная часть) концентрация составляла: по цезию-137 - 5 пКи/л, по стронцию-90 - 9 пКи/л. Еще ниже по течению реки Днепр, в Каховском водохранилище, концентрация цезия-137 была уже менее 1 пКи/л, но концентрация стронция-90 уменьшилась незначительно – до 2-9 пКи/л. Примерно на этом же уровне сохранились концентрации стронция-90 в остальных водохранилищах каскада (ДК в соответствии с НРБ-78/87 – 4*10-10 Ки/л или около 400 пКи/л). Общая активность донных отложений (во всех водохранилищах Днепровского каскада) за счет загрязненных илов около 6000 Ки при среднем объеме водохранилища 43,8 куб.км. Средняя концентрация цезия-137 в водах северо-западной части Черного моря составляла 1,3 пКи/л (по сравнению с 4,3 пКи/л в 1986г.), а стронция-90 - 0,74 пКи/л.
Прогнозические оценки возможного содержания и изменения стронция-90 в Киевском водохранилище в районе г. Киева показали, что его концентрация повысится до 20-30 пКи/л, что в 3-5 раз выше обычного (но в 10-20 раз ниже допустимых норм). Плутоний имеет крайне низкую способность к миграции в растения, а его критический путь попадания в человеческий организм – через органы дыхания (с аэрозольными частицами), именно такое поступление и нормируется. С течением времени частицы плутония прочнее связываются с почвой, и опасность их ветрового подъема уменьшается.
Так, в 1990 г. в 30-км зоне в г. Припять наблюдались концентрация плутония-239, 240 в воздухе - 7,3*10-9 Ки/л, в г. Чернобыле - 2,2*10-9 Ки/л (при допустимом значении ДК=3*10-7 Ки/л).
Другим примером является выбор минимального значения плотности загрязнения почвы стронцием-90 в 0,02 Ки/кв.км для определения зоны усиленного радиологического контроля – величины, которая является ниже глобального загрязнения территории стронцием-90 от испытательных ядерных взрывов в атмосфере в 60-х годах (эти загрязнения составляют у нас в стране в настоящее время 0,03-0,035 Ки/кв.км, и при таком подходе вся территория УССР, а может быть и СССР, подпадает под зону усиленного радиологического контроля независимо от чернобыльской аварии.

О прогнозах.

Очевидно, что загрязнение в зоне ЧАЭС будет стойким и длительным, ведь оно связано с долгоживущими радионуклидами.
Так, в зоне отчуждения загрязнение определяется периодом полураспада плутония-239 - 24 тысячи лет, и хотя в настоящее время частицы плутония прочнее связаны с почвой, меньше вероятность их встречного подъема, все равно, пока люди не смогут физически снять слой почвы с плутонием и убрать его, эта зона останется зоной отчуждения.
Что касается территорий, загрязненных стронцием-90 и цезием-137, то, казалось бы, здесь ситуация определяется периодом полураспада этих радионуклидов (28-30 лет). Однако измерения указывают на то, что эффективность загрязнения местности, например, цезием (включая его доступность для растительности) за счет заглубления и связывания с почвой будет уменьшаться за счет распада и физико-химических и биологических механизмов вдвое, по разным данным, примерно за 7-10 лет или 10-15 лет. Агромелиоративные и дезактивационные работы могут несколько ускорить этот процесс. Мощность дозы при той же плотности загрязнения цезием уменьшается за счет заглубления (миграции) цезия вглубь почвы (на 20-30 и более сантиметров). Таким образом, измерения указывают на стабилизацию радиационной обстановки в зоне поражения «чернобыльской» радиоактивностью, даже на некоторое уменьшение воздействия радионуклидов на человека и живые организмы, но не на благополучие этой обстановки.
Нужно быть готовым и к весьма длительной борьбе – в течение десятков лет – за безопасное хозяйствование и проживание в районах существенного поражения «чернобыльской» радиацией (за пределами зоны отчуждения). В результате распада плутония - 241 в зоне со временем (около 80 лет) образуется не менее опасный америций - 241, он более подвижный, легко переходит по пищевой цепочке, попадая из почвы в овощи, молоко, мясо. Причем, уже через 90 лет в 30-км зоне его будет даже больше, чем сейчас плутония-241. И если плутоний, практически, не всасывается желудочно-кишечным трактом, то америций легко усваивается организмом, так что ни о каком ведении хозяйства, даже в самом отдаленном будущем, не может быть и речи. Со временем в зоне начнут разлагаться горячие частицы различных размеров, которые вылетели во время взрыва реактора и выбрасывались в последующие дни. Каждая несет на себе удельную активность от 0,1 мкКи и выше. Особую опасность представляют пылинки меньше 5 мкр, остальные обычно задерживаются в верхних дыхательных путях и потом отхаркиваются. Если же мы их заглатываем, то они проходят транзитом. А микронные частицы оседают в альвеолах и начинают интенсивно облучать прилегающую ткань, давая на микронных уровнях дозы, исчисляемые в тысячах рад.
Уровни радиоактивности в городе Киеве:
30 апреля 1986 г. – 1,4 мР/час (максимальные - по проспекту Науки –2,2 мР/час);
1 мая 1986 г. – 0,61 мР/час;
2-6 мая 1986 г. – 0,25-0,85 мР/час;
8-14 мая 1986 г. – 0,21-0,5 мР/час;
15 мая 1986 г. – 0,2 мР/час;
во второй половине мая 1986 г. - от 0,16 до 0,28 мР/час.
Загрязнение воды во время весеннего половодья 1989 г. в р. Днепр и р. Припять:
концентрация стронция-90 и цезия-137 составляла в р. Припять в районе Чернобыля соответственно 2,2 *10-11 Ки/л и 1,1*10 –11 Ки/л;
в р. Днепр, район Теремцы – 0,5**10-11 Ки/л и 1,0*10-11 Ки/л.
Норма по НРБ –78/87 – 4,0*10-11 Ки/л 1,5*10-11 Ки/л соответственно. Плотность загрязнения донной части водохранилищ по цезию-137 в 1988 г. составляла:
Киевского - 4,5 Ки/л;
Каневского - 1,4 Ки/л;
Кременчугского - 0,25 Ки/л;
Днепродзержинского - 0,12 Ки/л;
Запорожского - 0,08 Ки/л;
Каховского - 0,07 Ки/л.
Общее количество радиоактивности – около 5500 Ки при среднем объеме водохранилища 43,8 км3. По данным измерений концентрация плутония в приземном слое воздуха в зоне отчуждения – г. Чернобыль и г. Припять - не превышала значений: 2-10 10-20 Ки/л (допустимая концентрация плутония в воздухе 3*10-17 Ки/л по НРБ 78/87. Впервые полные карты 1986 г. загрязнения цезием-137, стронцием-90 и плутонием 239, 241 были опубликованы в прессе в 1989 г. (см. приложение). К этому времени (около 9 дней) радиойод-131 распался, исчез, атаковав щитовидную железу многих сотен тысяч людей, не защищенную нерадиоактивным йодом.
Информация Госкомгидромета своевременно доводилась до руководителей страны и республик. Иное дело, почему она не поступала в районы и города. Точнее – поступала, но оседала в секретных сейфах, так как эта информация была ЗГУ Минздрава СССР засекречена. В 1990 и 1991 г.г. на картах появились «новые пятна» из-за разноса активности измерений с помощью более точной аппаратуры.

Чернобыль 10 лет спустя.

Пруд-охладитель ЧАЭС очень загрязнен. Но катастрофы не будет [29]. К такому сенсационному выводу пришли ученые. Этот водоем долгое время считался вторым самым опасным среди объектов Чернобыльской зоны после «Саркофага». Огромное искусственное водохранилище площадью около 23 кв.км и емкостью 0,16 куб.км расположено на правом берегу р. Припять, его дно и берега состоят из песчаных грунтов, нормальный уровень воды приблизительно на 7 метров выше уровня воды р. Припять. В пруде-охладителе сконцентрировано большое количество цезия, стронция, плутония, америция. Достоверные ответы дали специалисты и ученые ПО ЧАЭС, Всероссийского института по эксплуатации АЭС, Института морфологии и эмбриологии растений и животных АНР, Института «Гидропроект», НПО «Тайфун». Наиболее загрязнена северная часть водоема, но подавляющее большинство радионуклидов погружено в донные отложения. Переход радиоактивных веществ в растворимую фазу за счет выщелачивания достиг пика в 1988 г., затем этот процесс начал угасать и сейчас почти прекратился. Воду из пруда-охладителя можно использовать для полива, в ней можно купаться, а вот рыбу этого водоема употреблять в пищу нельзя. Копаясь в растительном иле, питаясь водными растениями и животными, рыба накапливает радионуклиды и по плотности загрязнения относится к радиоактивным отходам средней активности.
При прорыве дамбы в случае разлива, взрыва или землетрясения экологической катастрофы тоже не предполагается.
По расчетам, по моделям, все донные отложения, вынесенные потоком воды из пруда-охладителя, выпадут на дно рек Припяти и Днепра в радиусе 8 километров от места прорыва дамбы, там останутся, и угрозы населению бассейна этих рек представлять не будут.
Вода же, которая выльется из пруда-охладителя, растворится в огромных массах воды рек Припяти и Днепра (Киевское водохранилище), и не внесет никаких изменений в их радионуклидный состав. Наиболее существенную угрозу в случае разрушения дамбы будут представлять донные отложения, оставшиеся в самом пруде-охладителе. После высыхания они станут источником радиоактивных излучений от аэрозолей ветрового разноса.

Использованная литература

1. Журнал «Атомная энергия», том 61, выпуск 5, ноябрь 1986г, информация об аварии на ЧАЭС, и ее последствия для МАГАТЭ.
2. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности (МКГЯБ) для МАГАТЭ. Вена.
3. Б.В. Пшеничников. Малые дозы радиоактивного облучения и лучевой склероз. Киев 1998г.
4. Газета «Вечерний Киев» 25 апреля 1991г. Шашарин Г.А.
5. Отчет и АЭ им. Курчатова «О причинах аварии на ЧАЭС» инв. №34/716 ДСП 30.10.86г.
6. Захараш М.П. Организация медицинского обслуживания сотрудников, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
7. Материалы научно-практической конференции по поводу 4-ой годовщины аварии на ЧАЭС. г Киев. Украина.
8. ГАЭН СССР НТС №8, секция №2 Эксплуатационная безопасность. 15.09.90г. по вопросу обсуждения работы Ядрихинского «Ядерная авария на 4 блоке ЧАЭС и «Ядерная безопасность реакторов РБМК-1000». Доклад Комиссии ГАЭН. 1991г.
9. Нормативно-техническая документация ПБЯ-04-74, ОПБ-73.
10. Материалы из прессы. Газета «Правда» от 30 сентября, 15 ноября, 15 декабря 1986г. Ступени безопасности. График строительно-монтажных работ по захоронению 4 блока ЧАЭС.
11. Оперативные указания МАЭ, п/я В-2688, ГАЭН СССР. Сводные мероприятия по повышению безопасности АЭС с РБМК.
12. Материалы международной научно-практической конференции «Укрытие-98». Славутич 25 - 27 ноября 1998г.
13. Чернобыльская катастрофа. Причины и последствия. Экспертное заключение. ч.1 г. Минск 1993г.
14. Чернобыльская катастрофа. Причины и последствия. Экспертное заключение. ч 1 г Минск. 1998г.
15. Тайная канцелярия ЦК КПСС по Чернобылю. «Известия» 1991г. А. Ярошинская.
16. О режиме «выбега». Письмо НиКиЭТ, исх №040-9253. 241176г.
17. Рабочая программа испытаний ТГ-8 ЧАЭС в режиме «выбега» 1986г.
18. А.В. Кучин, В.А. Холимончук. Нейтронно-физические и теплофизические исследования аварии на 4 блоке ЧАЭС. Доклад А.Н. Украины №1 1993г.
19. Анализ режима «выбега» ГЦН в предаварийный период в первой фазе аварии на 4 блоке ЧАЭС, ОКБ/ИАЭ отчет инв. №333/1 – 360 – 89. Москва 1989г.
20. Регламент переключений ключей и накладок, защит и блокировок ЧАЭС II очереди.21. Технологический регламент эксплуатации энергоблоков II очереди ЧАЭС.
22. Материалы из прессы. «Правда» 15 ноября 1986г. «Ступени безопасности»
23. Портрет катастрофы. Размышления о Международном Чернобыльском проекте. В. Губарев. «Правда» №160 5 июня 1991г, №161, 6 июля 1991г, №162 8 июля 1991г.
24. Феномен Чернобыля. Бык Уран, телки Альфа, Бета, Гамма и оптимистическая трагедия Чернобыля. «Правда Украины» 1996г. «Чернобыль 10 лет спустя». Профессор Архипов Н.П.
25. «Что делают люди в «Саркофаге»? «Правда» 8 декабря 1989г. С. Белеяев – академик, А. Боровой – доктор физико-математических наук, А. Гагаринский – доктор физико-математических наук.
26. «Вечерний Киев». 4 августа 1990г. «Земля, вода и радионуклиды» Руководитель центра экологических проблем ядерной энергетики А.Н. Украины. Кандидат технических наук В.К. Чумак.
27. Лес безопасный и опасный. «Вечерний Киев». 1990г.
28. «Правда». 26 апреля 1991г №1000, «Правда». 20марта 1989г №79, Ю.А. Израэль. Председатель Государственного Комитета СССР по гидрометереологии (Госкомгидромет СССР). Панорама «особой зоны». Прошлое и прогноз на будущее.
29. «Правда Украины». 4 января 1997г.
30. «Правда Украины». 4 января 1997г. «Чернобыль 10 лет спустя». А.А. Бицкий, руководитель группы рабочего проектирования института ВНИИПиЭТ г. Ленинград на ЧАЭС. К 10-летию завершения строительства объекта «Укрытие».
31. Материалы «Комплексной экспедиции» иАЭ им Курчатова. «Вечерний Киев». 04.10 1989г. Начальник «Комплексной экспедиции» И.Н. Камбалов. А.А. Баровой – зам. начальника экспедиции, доктор физико-математических наук. «Что же будет с «Саркофагом»?». «Вечерний Киев» октябрь 1989г. «Судьба «Саркофага».
32. «Правда» №119 28 апреля 1988г. Министр здравоохранения СССР, академик Чазов. Опасения и надежды.
33. «Правда Украины». Чернобыль 10 лет спустя. Пруд-охладитель Чернобыльской АЭС очень сильно загрязнен, но катастрофы не будет. Ю. Дронжкевич.34. «Прапор коммунизма». 25 апреля 1990г. Сердюк. Диагноз после Чернобыля. Авария…Трагедия…Национальная катастрофа?

Опубликовано «ПЧ» №№8,9/ 2004

Запись была опубликована: (ом) Воскресенье, 29 августа 2004 г. в 12:33
и размещена в разделе Чорнобиль-86.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

 

Полный анализ сайта