?> Новости законодательства | «ПостЧорнобиль»
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.
12.03.2010, рубрика "Наше право"

С кем и в каком суде может судиться пенсионер-чернобылец?

До 1 сентября 2005 года иски к Пенсионному фонду рассматривались в порядке гражданского судопроизводства в местных (общих) судах.

С 1 сентября 2005 года специально для тяжб с органами власти созданы административные суды.
С этого момента иски к Пенсионному фонду стали рассматриваться в порядке нового административного судопроизводства в специально созданных окружных, апелляционных и Высшем административных судах.


С января 2009 года иски к Пенсионному фонду снова переданы в общие суды, где они подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Сейчас эти дела полностью передаются общим судам и гражданскому судопроизводству.

PS. Отмечу, что в гражданском судопроизводстве стороны участвующие в процессе полностью равноправны и каждая из сторон обязана доказывать свою позицию, тогда как в административном существует дополнительная норма, более жесткая к органу государственной власти:
Кодекс административного судопроизводства писал(а):
Стаття 71. Обов'язок доказування
1. ...
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дополнительно отмечу, что в административном судопроизводстве пенсионеру не надо было оплачивать ИТО - информационно-техническое обеспечение, в гражданском судопроизводстве придется оплачивать.
Суды для пенсионеров дорожают!

Николай Хиргий Пт мар 05, 2010 4:14 pm

Запись была опубликована: glavred(ом) Пятница, 12 марта 2010 г. в 12:02
и размещена в разделе Наше право.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.

На сообщение "Новости законодательства" Один комментарий

  1. admin сказал(а):

    Источник на продолжение этой темы…

    Никаким источникам нельзя верить:
    1.Вину в ГК ,совсем не следует доказывать:
    Цитата:
    Стаття 1175. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності

    1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.

    2.Оплата ИТО- противозаконна: Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 397-VI
    ( 1397-17 ) від 21.05.2009 } писал(а):

    4. Не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
    5) відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;

Оставить комментарий

 

Полный анализ сайта