?> Оновленні Бланки заяв від «ЛУГАНСЬКОЇ ПРАВОЗАХИСНОЇ ГРУПИ» | «ПостЧорнобиль»
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.
17.02.2012, рубрика "Наше право, Судові справи"

Оновленні Бланки заяв від «ЛУГАНСЬКОЇ ПРАВОЗАХИСНОЇ ГРУПИ»

1. ЗАЯВА про видачу дубліката виконавчого листа

2. Заперечення на апеляційну скаргу

3. В відділ примусового виконання

4. ЗАПЕРЕЧЕННЯ (заява про скоєння злочину суддею, прийнявшим ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами)

5. Заява в ВДВС

6. Заява в Вищу кваліфікаційну комісію

7. Заява про відвід судді

Консультація; (095) 418 80 50 Целовальніченко Наталія Евгенійовна

Луганська правозахисна група

Разъяснения Луганской Правозащитной Группы по вопросам сбора необходимых документов, которые подтверждают факт умышленного неисполнения решения суда со стороны Украины, для обращения в Евросуд

Вариант 1. Если решение в Вашу пользу государство перестало исполнять с ноября 2011г., и для исполнения этого решения Вы уже получали исполнительный лист и обращались в государственную исполнительную службу (отдел принудительного исполнения) - Вам необходимо обратить с заявлением в исполнительную службу с просьбой предоставить информацию о причинах неисполнения решения суда и с требованием принять меры для исполнения решения суда со стороны должника (УПФУ). Копия заявления со штампом должна остаться у Вас на руках (потребуется для отправки в Евросуд).

Особые случаи варианта 1:

1.1. Если исполнительное производство было завершено согласно постановления государственного исполнителя (а это незаконно, так как исполнение решения должно проводиться весь срок выплаты пенсии) - Вам необходимо потребовать своим заявлением предоставить на руки копии постановления о завершении исполнительного производства. В течении 10-ти дней это постановление с момента получения на руки необходимо обжаловать в суд либо начальнику исполнительной службы. Соответствующие образцы документов мы предоставим.

1.2. Если Ваш исполнительный лист Вы ранее сдали не в отдел принудительного исполнения государственной исполнительной службы, а в районный отдел ОГИС – Вам следует обратиться в районный отдел с общим заявлением из п.1, Ваше дело в дальнейшем должны передать в отдел принудительного исполнения и ответы мы можете получить уже от этого отдела.

1.3. Если Вы ранее сдали оригинал исполнительного листа не в государственную исполнительную службу, а в УПФУ, которое добровольно исполняло решение суда – Вам необходимо обратиться в УПФУ с заявленим с требованием возвратить Вам на руки оригинал исполнительного листа как ошибочно сданный. После чего написать заявлением и обратиться в исполнительную службу как описано в п.1.4. Если УПФУ откажется вернуть Вам Ваш исполнительный лист (скажут, что Вы ничего не сдавали, он потерян и т.д.) – Вы можете обратиться с жалобой на незаконные действия УПФУ в прокуратуру, можете подать на УПФУ по данному вопросу административный иск, либо обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата утерянного исполнительного листа (последний вариант более вероятен, если не можете подтвердить факт сдачи Вашего исполнительного листа в УПФУ).

1.4. Если Вы вообще ранее не получали исполнительный лист, так как УПФУ добровольно исполнял решение суда – Вам необходимо обратиться в суд первой инстанции, который рассматривал Ваше дело, с заявлением о выдаче исполнительного листа (образцы есть в судах), после этого обратиться в государственную исполнительную службу с заявлением об открытии исполнительного производства, вместе с ним сдается оригинал исполнительного листа. Образец мы предоставили. Сроки на принудительное исполнение Вами не нарушены в силу ст. 23 Закона Украины «Об исполнительном производстве», так как раньше решение суда исполнялось должником добровольно. Получите постановление об открытии исполнительного производства. Обязательно также оставьте у себя со штампиком о принятии копию заявления в исполнительную службу, ксерокопируйте исполнительный лист.

Вариант 2. Если решение суда в Вашу пользу не исполнялось должником УПФУ (есть задолженность), хотя Вы предъявили исполнительный лист для исполнения – Вам необходимо подать в исполнительную службу запрос о причинах неисполнения решения суда в Вашу пользу, необходимо получить на руки постановление об открытии исполнительного производства, через Интернет можно будет проверить ход исполнения решения суда в Едином реестре исполнительных производств. Копии этих документов (копия запроса, копия ответа ОГИС, копия распечатки из Реестра) необходимы для Евросуда.

Вариант 3. Если Вы не знаете окончательную судьбу Вашего судебного дела (рассмотрено ли апелляционным судом, где оно вообще находится) – Вам необходимо обратиться в суд первой инстанции с запросом о судьбе Вашего дела (когда было отправлено с апеляционной или кассационной жалобой, находится ли в суде первой инстанции, вступило ли в силу решение суда в Вашу пользу, каково окончательное решение суда – в Вашу пользу или нет). Необходимые данные для такого запроса (номер дела, дата решения суда) указаны в решении суда. Если Ваше дело прошло стадию апелляционного обжалования и решение суда осталось в Вашу пользу, но дело затребовано Высшим административным судом Украины для рассмотрения кассационной жалобы – обратитесь в суд первой инстанции с запросом о том, можете ли Вы получить сейчас исполнительный лист и по какой причине суд отказывает Вам в его выдаче. Поясняем зачем такая информация от суда: по закону решение суда первой инстанции вступает в силу после решения апелляционного суда – через 5 дней с момента отправки стронам по делу, и Вы имеете права получить исполнительный лист, имеете право на исполнение решения суда в Вашу пользу. Но в силу отсутствия дела в суде первой инстанции, суд отказывает выдать исполнительный лист, люди вынуждены годами ждать возврата дела из ВАСУ – данный нюанс нам необходимо подтвердить для Европейского суда. Для Евросуда будет необходима копия заявления в суд о выдаче исполнительного листа, копия запроса о судьбе дела и причинах невозможности выдачи исполнительного листа, а также ответ суда первой инстанции. Если дело передано в ВАСУ можно также сделать запрос в ВАСУ о сроках его рассмотрения.

Более детальную информацию Вы можете получить по телефону: 0954188050 Луганская Правозащитная Группа

_______________________________________________________________________

Заява про видачу дубліката виконавчого листа

В ______________________________________суд

_________________________________________

судді________________________________

Позивач:________________________________________,

мешкаючий за адресою:________________________________________,

_________________________________________

Звільнений від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір»

ЗАЯВА

про видачу дубліката виконавчого листа

На підставі статті 260 КАС України передбачено видачу дубліката виконавчого листа,а саме:

«1. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

2. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.»

Оскільки я втратив виконавчий лист,то на підставі вищенаведеного

ПРОШУ:

Видати мені дублікат виконавчого листа №2а-______________ замість втраченого виконавчого листа № 2а-_________________ .

Додаток :

Копія документу підтверджуючого підстави для звільнення від судового збору за видачу дубліката виконавчого листа .

«___»_________2012 _____________

_____________________________________________________________________

Заперечення на апеляційну скаргу

__________________ апеляційному

адміністративному суду

судді __________________________

Особа, яка подає заперечення:

Позивач:________________________

________________________________

Адреса: _________________________

Телефон: ___________________

Відповідач: Управління Пенсійного

фонду України в _________________

________________________________

Адреса: __________________________

_________________________________

_________________________________

_________________________________

ЗАПЕРЕЧЕННЯ

на апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від____________, щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ________________окружного адміністративного суду від _____________ за справою №_________________

Ознайомившись із текстом заяви про пергляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що провадження за цією заявою було відкрито суддею із явними порушеннями чинного законодавства. Зокрема, суддею порушено наступну норму КАС України:

«Стаття 245. Підстави для провадження за нововиявленими обставинами

1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.»

Тобто, прийняття нового Закону України від 14.06.2011р. №3491-VI, яким внесені зміни до Закону України «Про державний бюджет України на 2011р.», як і визнання цього Закону таким, що відповідає Конституції України, не може бути згідно із ч. 3 ст.245 КАС України законною підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Крім того, до компетенції КСУ України не відноситься вирішення питання про законність/незаконність прийнятих судами України судових рішень, з цього приводу цитую Закон України «Про Конституційний суд України»:

«Стаття 14. Межі повноважень Конституційного Суду України

До повноважень Конституційного Суду України не належать питання щодо законності актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, а також інші питання, віднесені до компетенції судів загальної юрисдикції.»

Тобто, КСУ не може вирішувати чи відповідають Конституції України рішення судів, які набули чинності і підлягають виконанню.

Тому, я вважаю, що в своїй заяві про перегляд законного судового рішення відповідач незаконно маніпулює чинним законодавством, умисно спотворює норми матеріального і процесуального права, розраховуючи виключно на корупційну «домовленість» з судом, що є неприпустимим у правовій державі.

Найважливіше зауваження: згідно із ст. 19 ч.1 Конституції України суд має діяти тільки на підставі чинного законодавства і способами встановленими у законодавстві, але своїми діями суддя порушив цей принцип і перевищив свої службові повноваження, адже суддя своєю ухвалою намагається створити непередбачені у законодавстві перешкоди для виконання на користь людини рішення суду, що вже набуло законної сили, незаконним і корупційним шляхом намагається «захистити» державу від фінансових зобов’язань щодо виконання судових рішень.

Таким чином, суддя порушує право позивача на судовий захист від порушень з боку влади, порушує принцип правової впевненості та правової визначенності щодо прав позивача на виконання законного судового рішення, тобто ст. 6 ч.1 та 13 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Вважаємо, що своїми діями (відкривши провадження за нововиявленими обставинами) суддя також перевищив свої службові повноваження, адже в заяві відповідача відсутні належні обставини, що можуть визнаватися відповідними нововиявленими обставинами в сенсі ст. 245 КАС України. Якщо суддя не припинить це порушення наших прав і доведе свій злочинний намір до кінця, скасувавши законе судове рішення, щодо позивача суддею таким чином буде скоєний злочин, передбачений ст. 375 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись Конституцією України - ст.ст. ч.2 ст.3,ч.2 ст.6, 8, ч.3 ст.22, 24, ч.1, 3, 4, ст.41, ст.55, ст. 56, ст.68; а також ст.ст. 245, 253 КАС України, -

ПРОШУ:

1. Долучити до матеріалів справи мої заперечення.

2. Відмовити за необгрунтованістю Управлінню Пенсійного фонда України у задоволенні апеляційної скарги щодо ухвали суду про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами постанови суду, яка була прийнята на мою користь як позивача.

3. Належним чином письмово повідомити мене згідно з вимогами ст. 167 ч.3 КАС України про результати розгляду апеляційної скарги щодо ухвали суду про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами постанови суду, яка була прийнята на мою користь як позивача.

«____» ___________ 2012р. ________________

В відділ примусового виконання

Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в _____________________________ області

Стягувач: ______________________________________________________

Адреса: ______________________________________________________

Паспорт______________________________________________________

_____________________________________________ід.код____________

Боржник:Управління Пенсійного фону в _______________________________

________________________________________________________

Адреса:________________________________________________________

________________________________________________________

________________________________________________________

З А Я В А

Я є стягувачем по виконавчому листу №2а-__________.

До 01.11.2011 боржник добровільно виконував рішення суду.Але після 01.11.2011р боржник припинив виконання рішення суду(доказ див.додаток довідка боржника про розмір сплаченої пенсії)

Згідно стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження» :

1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином внаслідок часткового виконання рішення суду боржником, строк для подачі виконавчого листа не є пропущеним і відлік часу для примусового виконання починається з 01.11.2011р.

ПРОШУ:

1.Примусово виконати рішення _______________________________________________

______________________суду від «___»__________20__р по справі №______________

про:___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.Надати мені копію постанови про відкриття провадження по виконавчому листу

№2а-______________

3.Повідомити мене про застосування до боржника штрафних санкцій.

Додаток:

1.Виконавчий лист №________________

2.Довідка боржника про розмір сплаченої пенсії з якої підтверджується невиконання рішення суду з 01.11.2011р, тобто сплата пенсії в заниженому розмірі,що не відповідає рішенню суду.

«____» 02.2012р. ____________________

____________________________________________________________________

Заява в ВДВС

____________________________________________________________________

Відділу примусового стягнення управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції в _____________________________ області

Стягувач: _______________________________________________________

Адреса: _______________________________________________________

Паспорт:_______________________________________________________

______________________________________ід.код____________

Боржник:Управління Пенсійного фону в _____________________________

________________________________________________________

Адреса:________________________________________________________

________________________________________________________

________________________________________________________

З А Я В А

Я є стягувачем по виконавчому листу №2а-__________.

До 01.11.2011 боржник добровільно виконував рішення суду. Але після 01.11.2011р боржник

припинив виконання рішення суду(доказ див. додаток довідка боржника про розмір сплаченої пенсії)

Згідно стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження» :

1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання

рішення.

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку

поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином внаслідок часткового виконання рішення суду боржником, строк для подачі

виконавчого листа не є пропущеним і відлік часу для примусового виконання починається з

01.11.2011р.

ПРОШУ:

1.Примусово виконати рішення _______________________________________________

______________________суду від «___»__________20__р по справі №______________

про:______________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

2.Надати мені копію постанови про відкриття провадження по виконавчому листу №2а-___________

3.Повідомити мене про застосування до боржника штрафних санкцій.

Додаток:

1.Виконавчий лист №________________

2.Довідка боржника про розмір сплаченої пенсії з якої підтверджується невиконання рішення суду з

01.11.2011р, тобто сплата пенсії в заниженому розмірі,що не відповідає рішенню суду.

«____» 02.2012р. _________________________

________________________________________________________________

Заява в Вищу кваліфікаційну комісію

Голові

Вищої кваліфікаційної

комісії суддів України

01032, вул. Жилянська, 120 А, м. Київ

а також Генеральному Прокурору України

_____________________________________________

_____________________________________________

_____________________________________________

_____________________________________________

СКАРГА

на неправомірну поведінку судді ___________________окружного адміністративного суду та порушення присяги судді

Як було встановлено, «___»________2012р. суддя________________________ виніс(-ла) ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Зокрема, суддею порушено наступну норму КАС України:

«Стаття 245. Підстави для провадження за нововиявленими обставинами

1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.»

Тобто, прийняття нового Закону України від 14.06.2011р. №3491-VI, яким внесені зміни до Закону України «Про державний бюджет України на 2011р.», як і визнання цього Закону таким, що відповідає Конституції України, не може бути згідно із ч. 3 ст.245 КАС України законною підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Крім того, до компетенції КСУ України не відноситься вирішення питання про законність/незаконність прийнятих судами України судових рішень, з цього приводу цитую Закон України «Про Конституційний суд України»:

«Стаття 14. Межі повноважень Конституційного Суду України

До повноважень Конституційного Суду України не належать питання щодо законності актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, а також інші питання, віднесені до компетенції судів загальної юрисдикції.»

Тобто, КСУ не може вирішувати чи відповідають Конституції України рішення судів, які набули чинності і підлягають виконанню.

Тому, я вважаю, що в своїй заяві про перегляд законного судового рішення відповідач незаконно маніпулює чинним законодавством, умисно спотворює норми матеріального і процесуального права, розраховуючи виключно на корупційну «домовленість» з судом, що є неприпустимим у правовій державі.

Найважливіше зауваження: згідно із ст. 19 ч.1 Конституції України суд має діяти тільки на підставі чинного законодавства і способами встановленими у законодавстві, але своїми діями суддя порушив цей принцип і перевищив свої службові повноваження, адже суддя своєю ухвалою намагається створити непередбачені у законодавстві перешкоди для виконання на користь людини рішення суду, що вже набуло законної сили, незаконним і корупційним шляхом намагається «захистити» державу від фінансових зобов’язань щодо виконання судових рішень.

Таким чином, суддя порушує право позивача на судовий захист від порушень з боку влади, порушує принцип правової впевненості та правової визначенності щодо прав позивача на виконання законного судового рішення, тобто ст. 6 ч.1 та 13 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Вважаємо, що своїми діями (відкривши провадження за нововиявленими обставинами) суддя також перевищив свої службові повноваження, адже в заяві відповідача відсутні належні обставини, що можуть визнаватися відповідними нововиявленими обставинами в сенсі ст. 245 КАС України. Якщо суддя не припинить це порушення наших прав і доведе свій злочинний намір до кінця, скасувавши законе судове рішення, щодо позивача суддею таким чином буде скоєний злочин, передбачений ст. 375 КК України.

Таке ставлення та поведінка судді ____________________________ до здійснення правосуддя заявий раз говорить про те, що для цієї посадової особи не існує ані Закону, ані Прав Людини, ані присяги судді. Відповідно до статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підставою притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є те, що суддя _______________________ істотно порушив норми процесуального права при здійсненні правосуддя щодо порядку прийняття заяв за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст.40 Конституції України, ст..ст. 18-20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 97 КПК України, -

ПРОСИМО:

1. Провести перевірки нашої скарги, для чого витребувати вказану адміністративну справу разом із матеріалами звукозапису судового засідання від

2. Притягнути суддю __________________окружного адміністративного суду _______________________________________ дисциплінарної відповідальності за грубе порушення чинного процесуального законодавства, прав учасників процесу та присяги судді.

3. Повідомити мене про час розгляду питання притягнення судді до відповідальності.

4. Повідомити мене у письмовій формі про результат розгляду цього звернення, як зацікавлену особу.

5. Вважати цю скаргу також заявою про злочин, скоєний суддею, та згідно із ст. 97 КПК України направити матеріали перевірки та копію нашого звернення до Генеральної прокуратури України, оскільки у діях судді може бути присутні склади злочинів, передбачені ст. 375 КК України (завідомо неправосудне рішення), ст. 366 КК України (службова підробка).

Всі відомості, подані у цій заяві є правдивими, і ми обізнані з тим, що у випадку поширення нами неправдивої інформації ми можу бути притягнуті до встановленої законом відповідальності.

Додаток:

1. Копія ухвали судді __________________________________.

2. Копія скарги до ВККСУ.

З повагою,

«____»__________2012р ________________________

__________________________________________________________________________________

Заява про віддвід

__________________ окружний адміністративний суд

Судді___________________справа №_____________

______________________________________________

______________________________________________

______________________________________________

______________________________________________

З А Я В А

про відвід судді______________

Чинним заявляю Вам відвід , оскільки ви є зацікавленою особою та не є байдужою особою , тому що у зв’язку з порушенням Вами присяги судді мною подано скаргу в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, а також заяву про скоєння злочину в Генеральну Прокуратуру України(доказ див.додаток).

Додаток:

1.Копія опису вкладення до скарги в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

2.Копія опису вкладення Генеральну Прокуратуру України.

«____»_______2012 ____________

_________________________________________________________________________

Заява прокурору

Запись была опубликована: glavred(ом) Пятница, 17 февраля 2012 г. в 10:01
и размещена в разделе Наше право, Судові справи.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

 

Полный анализ сайта