?> Приєднуємося друзі! | «ПостЧорнобиль»
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.
14.01.2012, рубрика "Соціальне партнерство"

Когда мы будем лучше жить?

Сайт Асамблеи ГО МСБУ 2012 - Січень - 9

Каждый человек и не только в Украине, но и на просторах всего бывшего СССР, с приходом очередного нового года надеяться, что хоть в следующем году он будет жить лучше, но пролетает очередной год и мало кто из простых людей, подводя итоги прошедшего года может сказать: «жить стало лучше, жить стало веселей….»(Любимая фраза генсека КПСС Леонида Брежнева).

Простой человек, не интересующийся историей, хочет жить спокойно стабильно, без потрясений (стрессов).

А теперь о тех, кто по Конституции должен гарантировать народу это спокойное житие: президент с Кабинетом министров, парламент и суды разных инстанций, т.е. три ветви власти:

- исполнительная

- законодательная

- судебная

Ещё есть ст. 5 Конституции Украины, в которой прямо сказано:

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Вот от этой отправной точки и надо начинать все реформы нашей власти. Власть, которую избирает народ, должна перед народом отчитываться, всегда, в любое время!

А что же мы, народ, сейчас имеем:

Выбираем депутатов, причём по партийным спискам, хуже не придумать, т.е. всё равно - что жениться или выходить замуж вслепую, а теперь ещё оказывается, суды определяют все предвыборные обещания просто как агитацию, за которую претендент никак не отвечает, в общем, обещай что хочешь - "вешай лапшу на уши электорату”. Да и нынешний возврат к предыдущему закону по сути ничего не меняет.

Властная система, через свой бюрократический аппарат, постарается протолкнуть своих людей и по партийному списку и по мажоритарным округам.

Избиратели в отчаянии, половина людей уже не идёт на выборы, да и порог самой явки видимо скоро понизят как в России, хоть три человека придет на выборы, и их будут считать законными.

Единственным мирным выходом из этой ситуации - внести следующие дополнения в Конституцию Украины, по этим признакам вы действительно можете отличить популизм от правды:

1. Каждый депутат (или старейшина) должен выбираться по месту проживания (придется олигархам селиться рядом с нами в многоэтажных домах), с цензом оседлости не менее 7-ми лет.

Все свои обещания, то есть программу он подает в письменном виде заверенную нотариально, не реже чем 1го раза за 3 месяца (а в случае требования избирателей чаще), он отчитывается перед своими избирателями.

Избиратели имеют право досрочно прекратить его полномочия за несоблюдение своих обещаний, назначив выборы нового депутата на своем участке. То есть выборы в парламент не должны проходить по партийным спискам, а исключительно по мажоритарным спискам, чтобы люди четко знали, кто представляет их интересы. Отменив партийный принцип, отпадет потребность в рекламе по Украине, рекламировать надо себя только в своем участке, и не надо будет тратить деньги из бюджета на предвыборную рекламу партий - это громадные деньги, которые можно сэкономить.

Все депутаты выбираются одинаково от определенного количества населения (2000 или 5000), а потом между собою на собрании (на котором может присутствовать каждый и транслируемое по ТВ и радио) выбирают и назначают районное, областное руководство, и республиканский парламент, который в свою очередь выберет президента Украины (рабочее время их распределяется 50% на избирательном участке, 50% на сессии районов, города, и в парламенте).

2. Районные судьи выбираются жителями того района где они хотят работать, и люди тоже имеют право вызвать их на собрание и досрочно освобождать от должности.

3. Выбираются начальники РОВД с аналогичной как у депутатов и судий, ответственностью.

4. Закон о наделение всех желающих 1 гектаром земли на одну семью, в пожизненное пользование (без права продажи) с правом наследования, для обустройства своего родового поместья (с налогом не большим чем 100 грн. в год за 1 га.).

5. Введения прогрессивного налога за избыточное использование более чем 2 Га, если землю используют только для сдачи в аренду, или земля просто пустует, запрет продажи сельскохозяйственных земель (только аренда) и лесов.

6. Организация общественного телевидения и радио, для независимого освещения мыслей, а не через карманные олигархические телеканалы.

В Закон про Выборы и Конституцию внести следующее:

Каждый избираемый кандидат в депутаты или президенты, делает публичные предвыборные обещания, которые автоматически становятся юридическими обязательствами, и отступление или невыполнение их имеет юридические последствия, досрочное прекращение полномочий депутата или президента.

Все пункты голосования оснащаются веб-камерами, которые в он-лайн режиме (постоянно транслируют выборы и процесс подсчёта голосов, трансляция заканчивается после составления протокола голосования, его подписания членами комиссии, немедленного сканирования и выкладывания на сайт избиркома).

Это первоочередные цели и задачи, которые помогут действительно влиять простым Украинцам на государственные процессы, и решить накопленные за десятки лет проблемы.

И когда выборы пройдут в новом формате тогда уже от "своих" депутатов можно требовать большего и тогда вы увидите и оцените, каких депутатов вы выбрали, и будете иметь возможность их переизбрать, а не ждать очередных 5 лет.

Народ, который незаконно отстранили от управления государством, должен вернуть себе право выбирать все три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную.

Власть без контроля очень быстро становиться либо авторитарной (диктатура), либо коррумпированной продажной демократией.

Вся эта бюрократически олигархическая бандитская машина, которая десятилетиями разворовывает бюджет Украины, держит народ Украины на грани выживания, отобрала у него Конституционное право выбирать власть, а также грубо попирает статью 3 Конституции: "Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави”.

Бюрократия так просто не отдаст свои позиции, но если мы хотим нормально жить в своей родной державе, мы должны заставить эту власть соблюдать Конституцию и быть слугой своего народа - народа Украины!

Конечно самый важный фактор - это активность людей.

"Бойтесь безразличных людей, ибо с их молчаливого согласия происходят самые гнусные преступления на земле" Ромен Роллан.

Здесь может произойти своеобразное разделение общества, на тех кто хочет честно и спокойно трудиться и на тех кто за счёт созданной паразитарной системы (даже не важно как она называется капитализм или социализм) хочет жить за счёт труда (или перераспределения его результатов т.е. налогов и бюджета) остального общества.

Если вторая группа людей в количественном составе начнёт преобладать над первой, то это ведёт к неизбежному краху государственной системы и в мировом масштабе к экологической катастрофе, т.к. люди этой группы думают только о своём личном благе.

Поэтому всем нормальным людям, думающим о будущем и не желающим быть рабами необходимо налаживать тесный контакт между собой, и это касается и предпринимателей, бороться с произволом власти, выдвигая только требования, касающиеся самих предпринимателей бесперспективно.

http://pidpr.com/news/kogda_my_budem_luchshe_zhit/2012-01-09-154

Запись была опубликована: glavred(ом) Суббота, 14 января 2012 г. в 10:13
и размещена в разделе Соціальне партнерство.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.

На сообщение "Приєднуємося друзі!" 2 комментария

  1. Надежда сказал(а):

    “…Власть, которую избирает народ, должна перед народом отчитываться, всегда, в любое время!…”
    Верные слова. А вот как реализовать в жизнь? Предлагаю вариант. Он расписан в “ПолитФорум.Самое разное.Выборы 3011″

  2. Надежда сказал(а):

    “ВЫБОРЫ 3011″ – это как бы перспективный план на многие десятилетия. А что можно сегодня? Сейчас? Предлагаю обсудить нижепредложеное. Ведь за нас “простых рабочих конячек выборов” особо никто не беспокоится. А надо бы. Если мы вместе осознаем данную проблему, обсудим предложенную или предложим свои варианты да обьединимся, а значит добьёмся изменения в Закон о выборах, это будет реальным шагом к поставленной цели. Это предложение было направлено в ЦИК.

    П Р О П О З И Ц І Ї
    Вибори до місцевих рад 2010 року проходитимуть в тяжких умовах. Пропоную зменшити вірогідність негативних наслідків при їх проведенні. Одним із таких моментів може бути суто технічне питання. А саме – форма ПРОТОКОЛУ підрахунку голосів. Адже повинна витримуватись елементарна логічна послідовність. Є в протоколі останніх виборів пункт просто інформаційного характеру. Наприклад, кількість виборців по списку. То він повинен бути першим, так як на основі його й видаються бюлетені в ОВК. Дальше повинні слідувати пункти беззаперечної відповідності: 2) кількість отриманих бюлетенів ДВК. (Всі бюлетені мають десь фігурувати. Тому під рискою потрібне уточнення: «цифра повинна дорівнювати сумі п.п. 3 і 4». 3) кількість бюлетенів, отриманих виборцями Не зайвим було б під цим пунктом 3 уточнити: «ця цифра повинна відповідати кількості підписів в списках і кількості контрольних талонів». 4) кількість невикористаних бюлетенів. І все. На цьому перша частина протоколу повинна закінчитись. А тому бажано щоб це була перша сторінка, аби умовно провести водорозділ між різними процедурами. Заповненням цих даних і закінчується робота перед остаточним підрахунком. Фактично ж на першій сторінці є пункт 5 «кількість проголосувавших виборців». І без будь яких уточнень! Навіть голови ДВК з досвідом, не зразу бачать різниці між п.4 (кількість бюлетенів, отриманих виборцями) і цим п.5. Коли цифри однакові, то проблем ніяких. А коли не співпадають? Скажімо, в п.5 менше. Це означає, що хтось із виборців не опустив бюлетень в урну. Замість нього, вкинув чистий листок. Тобто, виборець бюлетень отримав, але не проголосував. А якщо більше, то це вже потребує вияснення. Це члени комісії по халатності не отримали підписів виборців в списку, або хтось із них видав «зайві» бюлетені в одні руки. Тому, п.5 повинен озаглавлювати другу сторінку с послідуючим розподілом голосів. Як видно, друга сторінка повинна присвячуватись результатам голосування, а саме: 5) кількість проголосувавших виборців. Під пунктом уточнення: кількість бюлетенів, вийнятих з урн; 6) кількість недійсних бюлетенів. Уточнення: відсутність відміток, їх декілька, або неможливість визначити. 7) кількість голосів за кожного кандидата. Уточнення: люба лише одна помітка, навіть заперечення або нецензурна. 8) кількість голосів, не підтримуючих жодного кандидата. В кінці сторінки ПРИМІТКА: пункт 5 дорівнює СУМІ пунктів 6, 7 і 8.Третя і четверта сторінки без змін.
    Чому така скрупульозна вимога? Та тому, що підготовка до виборів скорочена. Детальні семінари навряд чи проводитимуться. Склади комісій всіх рівнів кожен раз оновлюються. Та й вибори не така часта річ, щоб всі дії були відшліфовані. А ще необхідно врахувати, що існують «підводні каміння» для керівного складу ДВК, такі як оформлення договорів на столярів, прибиральниць та водіїв. Мало таких голів ДВК, здатних розібратись в паперах на рівні прораба чи автомеханіка, та знати бухгалтерську справу.
    Ніч перед виборами коротка (останнє засідання ДВК повинно бути не раніше 20 години в суботу). Неспокійна работа самого голосування. Відповідальний підрахунок голосів. Втома неймовірна. Голова паморочиться. А тут іще протокол-ребус.
    Крім форми протоколу, є н*юанси, вносячих нервовість в процес роботи ДВК. Скажімо, в Законі написано, що строго-настрого забороняється заповнювати протокол до закінчення підрахунку. А необхідно б написати, що це стосується тільки результатів голосовання. Адже в заповнення входить написання номера ДВК і ії адреса, список членів комісії і кількість отриманих бюлетенів. Буквоїди – спостерігачі не пропускають моменту, аби не порушити злагоджену роботу. В підсумку – каторжна робота секретарю в короткий термін (після 20-ї години). Як тут не допустити помилок, котрі інколи закінчуються «головними болями» (судами і нервовими зривами ? Для уникнення вірогідності збурення і паралічу роботи ДВК в такий важливий момент, необхідно усунути ще одне, прикре. Мовиться про «кількість протоколів однакової сили на 4 більше ніж членів ДВК» і «невідкладно видати копії кандидатам, довіреним особам і спостерігачам». В минулих Законах про вибори що таке копія не чітко визначено. Був би ксерокс на ДВК, питань не виникало б. Але ж левова частка комісій їх не мають і вся копіювальна техніка – це кулькова ручка. Після написання секретарем до тисячі прізвищ (на великій дільниці більше кількох десятків членів ДВК, та на кожного з них по протоколу і по стільки ж прізвищ у кожному екземплярі) руки німіють. А тут ще й зацікавлені особи вимагають по копії протоколу. І це притому, що однакові протоколи потрапляють в один і той же штаб кандидата через «свого» члена ДВК, а копія спостерігачу чи довіреній особі потрібна, аби засвідчити його роботу. І ось така «прихіть» зацікавленої особи може привести до великої неприємності. Згідно ст.212 КУпАП, за ненадання копії протоколу можна отримати нарахування штрафу. Пропоную (в межах своїх повноважень) ліквідувати «прогалини», або внести до Закону уточнення. А саме – залишити тільки: «Засвідчити кожну копію протоколу підписами голови і секретаря ДВК та скріпити печаткою». В такому випадку, зацікавлені особи повинні мати свої бланки для копій і заповнювати повинні вони ж. ДВК вистачає іншої роботи. Іншим фактором може бути політичний момент. А саме, вимоги перерахунку голосів. Ну ще не було випадків голосування в незалежній Україні щоб «програвші» не вимагали цього. Підозра завжди закрадається тоді, коли важко прослідкувати послідовність: скільки голосів прийняла ОВК і скільки відправила в ЦВК; скільки прийняла ЦВК і який кінцевий результат. Цього можна уникнути, якщо окружні і центральна виборчі комісії опублікують в ЗМІ всі вхідні дані. Тоді, абсолютно кожен виборець, знаючи вихідні дані своєї ДВК (вивішані в приміщені) і побачивши їх у вхідних даних ОВК (надруковані в ЗМІ), а просуміровані вихідні дані всіх ОВК і результуючі цифри ЦВК спроможний впевнитись, що і його голос не «пропав» і «мертві» не добавились! Так, справа не із дешевих. Але це краще ніж нервові потрясіння, пов*язані з перерахунком, судами і переголосуваннями.
    Ще існують і організаційні недоречності. Робочий день (вірніше, день плюс ніч) ДВК продовжується далі. Адже в Законі чітко вказано, що комісія розходиться тільки після здачі звіту в ОВК. Що це означає? Для прикладу. В Уманському ТВО біля 190 ДВК. До 12 годин ночі навіть малі ДВК не намагаються здавати звіт (інакше не буде зарахований рабочий день). Після опівночі починається прийом звітів в ОВК. Якщо притримуватись букви Закону, то прийом правильно и повністю оформлених протоколів та документації однієї ДВК складає 8-15 хвилин. Іншими словами, за годину спроможні прозвітувати 5-8 ДВК. Елементарний підрахунок покаже, що остання комісія може прозвітувати мінімум через 38 годин. А це вже не день голосування и день звіту! Це вже третя доба. Площа перед ОВК заповнена автомобілями. В них знесилені, голова з двома членами ДВК та міліціонер. Вхід в ОВК охороняється дюжиною озброєної міліції. (Інакше ОВК буде взята штурмом). Люди не витримують цього кошмару. А якщо ще й протокол повертають на виправлення недоліків……..! І весь цей час члени ДВК повинні чекати!? Абсурд. Чи можна спростити цей процес «без зниження якості»? Звичайно! Пропоную ОВК розділити на декілька рівних груп. Щоб в кожну входило не менше трьох-чотирьох представників від різних кандидатів плюс комп*ютерщик. Спостерігачів – скільки поміститься в приміщенні. Наприклад. В Уманський ТВО (один із великих округів) входять міста Христинівка і Монастирище, зі своїми районами. По одній з таких груп і відправити на місця. Те, що відправка до «місця дислокації» двох груп в одному напрямку одним мікроавтобусом значно дешевше, чим транспортувати більше сотні комісій в Умань за 40 – 80 кілометрів зрозуміло навіть школяру. (Головне – безглуздо не «мучити» велику кількість людей). Дві інші групи на місці розмістити в сусідніх кімнатах. Результат не забариться! Чому не робиться так? Закон не дозволяє. Так змінити Закон! Перефразувавши одну приказку: «Ніщо не коштує так дешево і ніщо не обходиться так дорого, як вищевказані недоліки»!».
    Примітка: все вищеперераховане стосується не тільки цих виборів, а й усіх послідуючих.

    10 липня 2010 року.

Оставить комментарий

 

Полный анализ сайта