?> Смерть шахтера-инвалида в Донецке: конец протестов или революция? | «ПостЧорнобиль»
 
 

«ПостЧорнобиль»

Газета Всеукраїнської Спілки ліквідаторів-інвалідів "Чорнобиль-86". Всеукраїнський часопис для інвалідів Чорнобиля, ліквідаторів, чорнобилян.
29.11.2011, рубрика "Дайджест"

Смерть шахтера-инвалида в Донецке: конец протестов или революция?

Наталья Кондратьева,

«Главред», 28.11.11 // 16:26

«Главред» узнал у экспертов, к чему может привести смерть шахтера-инвалида Геннадия Коноплева в Донецке.

Донецкие события воскресенья, 27 ноября, воспринимаются обществом как своего рода преступление властью (пусть даже отдельными ее представителями на местах) границы дозволенного. Уже были заборы вокруг Рады, были живые кордоны, защищающие слуг народа от него самого. Но гибель человека в лагере протестующих произошла впервые. И пусть причина смерти донецкого пенсионера Геннадия Коноплева еще официально не установлена, но факт того, что он умер во время силовой ликвидации палаточного городка с голодающими чернобыльцами, является печальной реальностью, объяснять которую придется тому, кто отдавал приказ о сносе лагеря.

Какой резонанс в обществе и во властных структурах вызовет это событие? С этим вопросом «Главред» обратился к юристам и правозащитникам.

Константин Стогний, тележурналист, полковник милиции в отставке:

На данный момент несколько наших журналистских групп находится в лагере митингующих в Донецке, но информация оттуда поступает противоречивая. Из пресс-службы милиции поступило сообщение, что их представителей там не было, а ликвидацией палаточного городка занималось МЧС; те же выдвигают свою версию. Гособладминистрация дает еще одно толкование событий: там журналистам предъявили выписку из журнала об обращении граждан, где зафиксировано обращение Геннадия Коноплева в медицинскую службу с жалобами на боли в области сердца. Ему поставлен был диагноз ишемическая болезнь и рекомендована госпитализация. Нами проводится обобщение и анализ ситуации вокруг этого происшествия, но окончательные выводы еще не сделаны, поэтому судить о правомерности действий правоохранительных органов пока не могу.

Сейчас мы заняты изучением видеоматериалов, поступивших от нашей группы, работающей в Донецке. Один из сюжетов – это последние слова сказанные Геннадием Коноплевым перед тем, что с ним произошло. Буквально он сказал следующее: «Меня хотят убить. Всех нас здесь хотят убить». Слова эти сказаны им не о ком-то конкретном, речь шла о власти в целом. Думаю, что следствие заинтересуется этим интервью.

Получат ли дальнейшее развитие донецкие события, трудно сказать. Украинцев уже столько раз обманывали те, кто поднимал их на борьбу, что веры у народа нет. Политическое противостояние у нас режиссируется политтехнологами, и ситуация будет развиваться в зависимости от того, какая из команд политтехнологов окажется удачливее. Мы хорошо помним протесты конца 2004 года, когда прекрасные идеи были преданы теми людьми, которые пришли к власти. Теперь они же обвиняют суды в продажности, хотя сами не приложили никаких усилий для настоящих преобразований.

По моему мнению, получив отрицательный результат после акций 2004 года, общество разочаровалось, выпустило пар, и новый запас протестной энергии еще не накопило.

Степан Гавриш, эксперт, экс-заместитель председателя СНБО Украины:

Считаю вчерашние события в Донецке опасным прецедентом, они могут создать предпосылки того, что украинский вариант площади Тахрир (Египет – «Главред») появится в Донецке. Не стоит рассматривать чернобыльцев как самостоятельную корпоративную протестную группу, скорее они выступают индикатором национального социального настроения.

По моему мнению, правительство допускает серьезную ошибку тем, что не подписывает компромиссов с людьми, которые до сих пор получали поддержку из государственного бюджета. В этих действиях нет не только стратегии правительства, но нет и сколько-нибудь понятной перспективы. И самое главное – нет диалога: люди по свершившимся фактам узнают о внесении изменений в их социальные гарантии, о давлении на их социальные права. Без сомнения, события о которых мы говорим - это маятник, который уже начал работать, и будет раскачивать социальные протесты по всей стране. Очень важно понять, что это и следствие геополитических процессов, которые сами по себе носят достаточно протестный характер, начиная от сценариев «Арабской весны» и заканчивая акцией «Захвати Уолл-стрит». Эти акции поощряются гражданским обществом, которое сегодня все более плотно объединяется, благодаря социальной блогосфере и различным интернет-сообществам, где беспрерывно происходит обсуждение ситуации. Объективно - наступает новый мир и, если не угадывать его настроения, протесты могут приобрести очень жесткий характер.

Правомерность действий милиции сложно оценить до изучения всех обстоятельств дела. Но то, что правоохранительные органы допустили такую ситуацию, когда в результате штурма палаточного городка, где находились люди, обессилевшие после продолжительной голодовки и не способные к сопротивлению даже к элементарной самозащите, без сомнения ставит вопрос о правомерности действий милиции. Даже если ее представители заявляют, что «это делали некие люди в гражданском», то тем более она несет ответственность за происходящее на территории, которую она охраняет.

Увлечение силовыми приемами общения и влияния на позицию общества может быть не только драматическим по своим последствиям, как мы это увидели вчера в Донецке, но и не имеет никакой перспективы. Сегодня политко-социальная составляющая Украины настолько хрупка, что любой «пусковой механизм», в том числе и такой, о каком мы ведем сейчас речь, может привести к революции. Исключать такой вариант развития событий нельзя. К сожалению, ликвидирован институт при Совете национальной безопасности и обороны, который профессионально обеспечивал изучение и предотвращение таких ситуаций. Альтернатива ему не создана, и, по большому счету, нет сейчас в государстве такой структуры, которая бы работала в направлении стабилизации обстановки.

Эдуард Багиров, председатель правления общественной организации «Международная Лига защиты прав граждан Украины»:

Вердикт правоохранительным органам можно будет выносить после того, как будет установлена причина смерти Геннадия Коноплева, когда выяснится, почему ему не была оказана медицинская помощь, не применялось ли по отношению к нему насилие, приведшее к преждевременной смерти.

Правомерность сноса палаточного городка определяется тем, было ли у его ликвидаторов соответствующее решение суда. При его наличии, разумеется, они действовали законно. Скажем, если бы решение о сносе принимал я, то оно было бы отрицательным, так как считаю, что нельзя нарушать право граждан Украины высказывать свой протест или поддержку тому или иному органу власти в своей стране. Подобные акции проводятся во многих странах мира, и это является нормой. Попытки власти подавить эти выступления свидетельствуют о том, что она не считается с мнением протестующей части населения. Особенно вызывающе это выглядит, когда игнорируется мнение социально незащищенной части населения – инвалидов, чернобыльцев и тех, кто к ним приравнивается. Это неправильная внутренняя политика, так как представители власти должны прислушиваться к голосу своего народа, своих избирателей и принимать решения объективно – в рамках закона и субъективно - в интересах граждан.

Развиваться эта история может двояко. Первый вариант: люди будут протестовать еще более активно с намерением все-таки донести до власти свою позицию. Но возможен и второй вариант: наиболее активная часть участников акций, составляющая ядро организаций, изменит свою позицию по разным причинам - из чувства самосохранения или подкупа со стороны власти – что приведет к спаду протестных настроений.

http://glavred.info/archive/2011/11/29/154449-3.html

фото: ostro.org

Запись была опубликована: glavred(ом) Вторник, 29 ноября 2011 г. в 8:00
и размещена в разделе Дайджест.
Вы можете следить за ответами к этой публикации через ленту RSS 2.0.
Вы можете оставить ответ или trackback с вашего сайта.

На сообщение "Смерть шахтера-инвалида в Донецке: конец протестов или революция?" 3 комментария

  1. Вячеслав Мазуренко сказал(а):

    Не знаю будет ли новая революция или нет?Сомневаюсь что это может сегодня произойти при таком “спящем,равнодушном” народе.Голодают чернобыльцы,умирают при этом,а жители Донбасса и вся Украина в большинстве своем за всем этим спокойно наблюдают.Кажется жаба зависти,разьедает народ..как же Они ..(чернобыльцы) будут такую пенсию получать..а мы?Только забываем мы что сегодня ОНИ давят чернобыльцев,афганцев, а завтра от своей безнаказанности и нашем равнодушии задавят нас молчащих и равнодушных баранов!

  2. Татьяна Ивановна сказал(а):

    То, как представила власть произошедшее страшное событие – весьма было предсказуемо.Помните телепередачи, когда до прививки дети были абсолютно здоровыми, а после умирали, объявляли просто “наступила природна смерть”. Именно вот в данную минуту после прививки. Так и в случае со смертью голодающего чернобыльца (который и не голодал-то оказывается на 100%, а это очень важно для зам. председателя Донецкой обладминистрации). Умер-то он получается назло властям в тот момент, когда милиция мирно и с достоинством занималась демонтажом. У людей наглым способом украла власть пенсии, которые они получали от 3 до 7 тыс. по 2-3 года согласно решениям судов, при этом оболгала чернобыльцев, что у них пенсия по 30 тыс. (в данном случае перепутала со своими депутатами-пенсионерами, кстати, а у НИХ власть отобрала или нет?).Власть поступила подло и преступно. Всем дончанам понятно, что произошло УБИЙСТВО. И власть спровоцировала эту смерть, тем более, что там люди больные, обессиленные, а не особо богатые, как врал президент с экранов телевизоров, пытаясь спровоцировать “гнев народный” против чернобыльцев.Почему во время кризисного года чернобыльцы получали пенсии, а сейчас, когда растет экономика, не хватает денег. И еще: при чем здесь бюджет? А разве не заложена была у них пенсия на 2011 год, ведь многие ее получали и в 2010 году? И где же правовые действия нашего “самого гуманного в мире СУДА”? Предотвращали теракт? Да, ТЕРАКТ был, только со стороны властей. Стыдно, что эту власть мы поддержали…

  3. Горан сказал(а):

    “сегодня ОНИ давят чернобыльцев,афганцев, а завтра от своей безнаказанности и нашем равнодушии задавят нас молчащих и равнодушных баранов!”

    В тім то і суть, що перше треба перевірити реакцію суспільства, як відреагує “електорат”, на подібний тиск іменно на ті категорії суспільства, які в свою чергу всетаки в змозі дати певну відсіч агресії, але якщо з тих чи інших причин дана категорія громадян не зможе дати достойну відповідь (не дай Боже зрозуміло) – то “ПРОГНУТИ ПІД СЕБЕ” бездіяльних і рівнодушних спостерігачів і основну масу населення, для теперішньоївлади, повірте буде не так вже й складно. Проблема вирішена – хай живе диктатура “паханату”.

Оставить комментарий

 

Полный анализ сайта